+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение Суда Об Ограничении В Родительских Правах Отца

Решение Суда Об Ограничении В Родительских Правах Отца

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-сын ФИО4, Решением Кировского районного суда от ДД.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации.

Семейный кодекс Российской Федерации далее - СК РФ , закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ.

В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей одного из них или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами далее — акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка.

В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства нахождения ответчика статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ.

Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка например, родителем, с которым проживает ребенок , то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления по этим делам, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет совершеннолетия. Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ , судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи ГПК РФ.

С учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя родителей , в отношении которого которых поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка родителя родителей , обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя родителей или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ.

Вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка и названных лиц суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами статья 67 ГПК РФ. При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права , может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ.

Если требование об ограничении родительских прав либо о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о возврате детей в семью, в том числе и в случае, когда они были отобраны в порядке, предусмотренном статьей 77 СК РФ, заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ.

С участием прокурора исходя из аналогии закона часть 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате его в семью с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 77 СК РФ в случае отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни или здоровью прокурор незамедлительно уведомляется об этом органом опеки и попечительства.

Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо признаки иных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, он в соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Судам следует также не оставлять без внимания факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, неправомерных действий со стороны иных лиц, влекущие нарушения прав детей, и реагировать на них путем вынесения частных определений в адрес соответствующих организаций или должностных лиц часть 1 статьи ГПК РФ.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах статья 73 СК РФ. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями одним из них опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей одного из них не зависящим психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие.

При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями одним из них вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей одного из них родительских прав абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей пункт 1 статьи 70 СК РФ , дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором пункт 3 статьи 73 СК РФ.

Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников например, тетей или дядей ребенка , судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ.

С учетом того, что предъявление иска об ограничении родительских прав возможно только к родителям, судья также отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ, если такое требование предъявлено к лицам, на попечении которых находится ребенок опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели. В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка статья СК РФ , однако оставление ребенка с усыновителями одним из них опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие , исходя из аналогии закона к усыновителям одному из них может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка статья 5, пункт 1 статьи СК РФ.

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями одним из них , а также учитывать иные обстоятельства в частности, при виновном поведении родителей одного из них , создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения.

С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители один из них могут быть ограничены в родительских правах независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав , суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей одного из них , суду следует разъяснить родителям одному из них , что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и или отца ребенка пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ. Не могут быть лишены родительских прав лица, заменяющие ребенку родителей усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели.

Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд в соответствии с пунктом 1 статьи СК РФ вправе отменить усыновление. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям:. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители один из них могут быть лишены судом родительских прав, если они:.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и или иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего часть 1 статьи 5.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители один из них предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок пункт 2 статьи Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность;.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением определением суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него пункт 2 статьи 73 СК РФ. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями одним из них не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений в частности, гражданских, трудовых, пенсионных , включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания статья 87 СК РФ.

В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну попечителю , если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т. Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ. С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ. Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей одного из них , ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ.

Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок другой родитель, опекун попечитель , приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям одному из них , если основания, в силу которых родители один из них были ограничены в родительских правах, отпали например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей одного из них либо их состояния здоровья и возвращение ребенка родителям одному из них отвечает интересам ребенка пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ.

Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям одному из них.

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и или их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ.

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей одного из них о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей одного из них о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям одному из них.

Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах. Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав о восстановлении в родительских правах и о возвращении ребенка родителям одному из них , суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей одного из них алиментов на ребенка.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ.

При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей одного из них или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав статья 77 СК РФ.

Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения действий или бездействия родителей одного из них либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится.

Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра.

Характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств. Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. С учетом этого в случае обращения органа опеки и попечительства с указанным требованием в суд судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ.

Поскольку немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ допускается не только у родителей, но и у других лиц, на попечении которых ребенок находится на законных основаниях у усыновителей, опекунов попечителей , приемных родителей, патронатных воспитателей , в случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка эти лица также вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным акта об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью.

Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренная статьей 77 СК РФ мера по защите прав ребенка носит чрезвычайный характер, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, и только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования, принятие которого влечет за собой временное прекращение права родителей одного из них либо иных лиц, на попечении которых ребенок находился, на личное воспитание ребенка до рассмотрения судом заявления об ограничении родителей одного из них в родительских правах или о лишении их родительских прав, об отмене усыновления либо до разрешения органом опеки и попечительства вопроса об отстранении опекуна попечителя , приемного родителя, патронатного воспитателя от выполнения своих обязанностей.

Разрешая вопрос о том, имелись ли основания для отобрания ребенка в порядке, предусмотренном статьей 77 СК РФ, суду, в частности, надлежит исследовать акты обследования условий жизни родителей лиц, на попечении которых находился ребенок и ребенка, заслушать показания свидетелей, объяснения представителей органов опеки и попечительства, а также исследовать заключения экспертов и иные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании статьи 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи.

Если немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ было произведено в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, исходящей от третьих лиц например, от лиц, проживающих совместно с семьей родителей ребенка, соседей по коммунальной квартире , то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может отказать в иске о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, если родители или лица, на попечении которых ребенок находился, не принимали мер к защите прав ребенка.

В случае удовлетворения иска о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, с учетом конкретных обстоятельств дела суд на основании части 1 статьи ГПК РФ может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению.

Даны разъяснения по вопросам защиты прав и интересов ребенка при угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав. Указано, что должны учитывать суды при принятии исков по ограничению лишению родительских прав и по их восстановлению, по отобранию ребенка и о его возврате в семью.

Указаны моменты, которые следует принимать во внимание на стадии подготовки таких дел к судебному разбирательству, при их непосредственном разрешении. Поясняется, кто и в каких случаях может предъявлять иски об ограничении родительских прав.

Решение по таким делам суд выносит без указания срока такого ограничения. К усыновителям тоже может быть предъявлен подобный иск. Разобрано каждое из них. Отмечено, что тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для такого отобрания, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития исходя из имеющихся возможностей.

Признаются утратившими силу некоторые ранее сформулированные разъяснения по спорам, связанным с воспитанием детей. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Ограничение и лишение родительских прав 8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям: одного из родителей независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лиц, заменяющих родителей усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели ; прокурора; органа или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги статья

Должен ли я предоставлять решение суда об отмени в ограничении в родительских правах в загс так как им решение якобы не пришло в правах восстановился более двух лет назад. Мать лишили родительских прав и она выплачивала алименты сыну, суд был

Процедура ограничения в родительских правах начинается с подачи соответствующего искового заявления. К их числу относятся близкие родственники ребенка, органы и учреждения, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей п. Согласно положениям ст. Если иск об ограничении в родительских правах подается родственником ребенка, но не относящимся к числу близких, судья может отказать в принятии заявления на основании п.

В таком случае заинтересованное лицо обращается в органы опеки и попечительства, уполномоченные законом на защиту прав ребенка в соответствии с п. В качестве ответчика по делу выступает лицо, от которого исходит опасность для ребенка. Однако следует иметь в виду, что иск об ограничении родительских прав можно предъявить только родителю, который считается таковым в порядке требований ст.

Суд может отказать в принятии такого искового заявления на основании п. Но в определенных случаях допускается подача иска к усыновителям по аналогии закона ст. Если эта опасность связана с психическим заболеванием родителя усыновителя , сначала решается вопрос о его процессуальной дееспособности. Обязательными участниками в деле об ограничении в родительских правах являются органы опеки и попечительства, а также прокурор.

По общему правилу такие иски рассматривается районным судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. Но в силу того, что одновременно будет рассматриваться требование о взыскании алиментов на ребенка, то допустимо согласно ч. Если требование об ограничении родительских прав заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка.

В порядке требований ст. Действующим семейным законодательством не закрепляются требования к формату и структуре такого заключения органов опеки и попечительства. Однако, кроме информативных и аналитических сведений, относящихся к несовершеннолетнему и его семье, органу опеки и попечительства необходимо обосновать выбранные им действия по защите прав и интересов ребенка согласно п.

При рассмотрении таких дел учитываются положения ст. Согласно п. Кроме того, принимаются во внимание иные обстоятельства: например, при виновном поведении родителей, создающем опасность для ребенка, выясняется, осознают ли родители виновность своего поведения, имеют ли намерение изменить его и какие конкретные меры собираются для этого предпринять. Удовлетворяя иск в связи с виновным поведением родителей, суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока их ограничения, но обязан разъяснить родителям, что в случае, если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абз.

Процесс исполнения вынесенного судом решения об ограничении родительских прав является завершающим этапом судебного производства. Иполнение решений суда по таким делам производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Следовательно, центральным участником процесса исполнения судебного решения является не орган опеки и попечительства, а судебный пристав-исполнитель. Однако участие органа опеки и попечительства — самостоятельное и обязательное в порядке требований п. На практике, к сожалению, часто наблюдается обратная схема, когда пристав-исполнитель играет роль наблюдателя и представителя власти при инспекторе по правам несовершеннолетних, что противоречит законодательным положениям не только Семейного кодекса, но и Федерального закона от 2 октября г.

Исполнять судебное решение пристав вправе в любом наиболее удобном для этого месте, в том смысле, что ст. Процедура по отмене ограничения в родительских правах представляет собой юридические действия, направленные на правовое обоснование восстановления детско-родительских семейных отношений. В качестве истца выступает родитель: согласно п. То есть родитель должен доказать в судебном процессе отсутствие опасности для несовершеннолетнего и целесообразность его возвращения в родительскую семью.

Кроме того, родитель должен одновременно с подачей иска об отмене ограничения родительских прав просить суд о возврате ему ребенка, то есть о защите своих родительских прав. Однако удовлетворение иска об отмене ограничения в родительских правах непосредственно связано с интересами несовершеннолетнего, который мог забыть о родителях и привязаться к лицу, их заменившему, поэтому мнение ребенка о предстоящих изменениях в его жизни суд учитывает обязательно.

Если суд придет к выводу, что возвращение ребенка родителям одному из них противоречит его интересам, то в соответствии с п.

Исковое требование об отмене в ограничении родительских прав предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок: другой родитель, опекун, попечитель, приемный родитель, орган опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Если иск об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям был удовлетворен, то суд разрешает также вопрос о прекращении взыскания с родителей алиментов на ребенка. В течение трех дней со дня вступления в законную силу указанного решения суд направляет соответствующую выписку в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка в соответствии с п. Есть мнение 36 subscribers.

Решение суда об ограничении родительских прав, № 2-2511/2017 ~ М-2412/2017

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-сын ФИО4, Решением Кировского районного суда от ДД.

Решение суда ответчиком не исполняется. Он уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей. Обязанности по содержанию ребенка исполняет в принудительном порядке - через службу судебных приставов. Помимо удерживаемых в обязательном порядке алиментов никакой помощи ребенку не оказывает. Кроме того, ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет судимость по ст.

Более 6 месяцев назад, когда ответчиком еще предпринимались попытки встретиться с ребенком, он позволял себе некорректное, неадекватное поведение в присутствии ребенка, нецензурно выражался, оскорблял ее, применял физическую силу, причинял ей телесные повреждения, что подтверждается постановлением мирового судьи.

Она не может допустить общение ребенка с отцом, находящимся в неадекватном состоянии и допускающим агрессивное поведение, так как это негативно сказывается на моральном состоянии ребенка - после этого он долго не может уснуть ночью, плачет, увидев отца, пугается. Считает, что в целях благополучного развития и сохранения здорового психического состояния ребенка, во избежание возникновения психотравмирующих ситуаций, необходимо ограничить ответчика в родительских правах, оградив его от общения с ребенком.

Также решением Кировского районного суда от ДД. Полагает, что ответчик представляет опасность для ребенка, в связи с чем просит ограничить его в родительских правах, одновременно ограничив порядок общения бабушки- ФИО3, с несовершеннолетним ребенком, не мотивировав причину ограничения порядка общения бабушки с внуком. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Просила суд ограничить в родительских правах ответчика ФИО2, потому что общение ребенка с отцом опасно для несовершеннолетнего. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога. Ребенка видит редко, один раз забрал его из садика в чужой одежде. Оскорбляет ее и ее родителей. Алиментов на содержание ребенка платит недостаточно, дополнительной помощи ребенку не оказывает. Приходит в неположенное время, это травмирует ребенка.

Кроме этого, ответчик агрессирует по отношению к ней при ребенке, инициирует скандалы. Поскольку порядок общения бабушки с внуком определен в то же время, что и порядок общения отца с сыном, полагает, что общение бабушки с внуком будет способствовать общению отца с сыном в указанное время даже в случае ограничении его родительских прав.

Потому просит ограничить порядок общения бабушки с внуком. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, указав, что на учете у нарколога он не состоит. Его неявка к сыну в установленное судебным решением время вызвана графиком его работы. Он исправно исполняет алиментные обязательства и желает воспитывать своего ребенка. Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании ордера, исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для ограничения родительских прав ответчика у истца не имеется.

В подтверждение неадекватного поведения ответчика истцом суду доказательств не представлено. Ответчик желает общаться с сыном и оказывает материальную помощь ребенку не только в виде алиментов, но также оплачивает медицинские услуги, когда истец предоставляет ему такую возможность.

Полагает, что истец препятствует общению отца с сыном. Представитель третьего лица - Департамента образования Администрации — ФИО17, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку отсутствуют законные основания для ограничения ФИО2 в родительских правах и ограничения порядка общения ФИО3 с несовершеннолетним внуком. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. Согласно п. Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей одного из них. По требованию родителей одного из них в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В силу положений ст. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. ГГГГ года рождения, л. Установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО4 проживает с истицей мамой , по месту жительства последней:.

В соответствии со ст. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями одним из них опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей одного из них не зависящим психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие. Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями одним из них вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей одного из них родительских прав.

Если родители один из них не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей одного из них родительских прав до истечения этого срока. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик представляет опасность для ребенка, злоупотребляя спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, поступает вопреки интересам несовершеннолетнего и состоянию здоровья, должным образом не заботится о ребенке, оказывает негативное влияние на него в целом.

Между тем, указанные доводы исковой стороны являются голословными, не основаны на фактах и не подтверждены соответствующими доказательствами. ГГГГ по причине выздоровления. На стационарном лечении не находился.

ГГГГ ответчик не состоит на учете у врача-психиатра, на стационарном лечении не находился. ГГГГ, согласно которой он работает в указанной организации в должности помощника машиниста электровоза грузового движения эксплуатационного локомотивного депо Омск.

Согласно требованиям пункта 5. Правил внутреннего трудового распорядка, в соответствии с п. ГГГГ, установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом месяц, с продолжительностью рабочего дня шестидневной рабочей недели, с одним выходным днем ст. Работа локомотивных бригад грузового движения осуществляется по вызывной системе.

Данная справка объясняет наличие объективных обстоятельств, способствующих невозможности явки ответчика в определенные судебным решением дни, что не может быть вменено ему в вину. Судом достоверно установлено, что в настоящее время ФИО2 характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту своего жительства.

По данному адресу ФИО2, со слов жильцов дома, характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, жалоб и замечаний со стороны жильцов дома на ФИО2 не поступало, приводов в участковый пункт полиции не имел. Компрометирующей информацией участковый не располагает. За время работы на предприятии зарекомендовал себя как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности.

Применяет свои знания на практике. К своей работе относится с инициативой, выполняет её качественно. За время работы нарушения трудовой дисциплины и техники безопасности на предприятии отсутствуют.

Прогулов по неуважительной причине не имеет. Наличие личных качеств: ответственность, обучаемость, пунктуальность, общительность, целеустремлённость, трудолюбие, работоспособность. УВД Кировского АО , проживающий по адресу: , за время проживания по данному адресу проявил себя исключительно с положительной стороны. Соблюдает и уважает все права своих соседей, всегда активно принимает участие в жизни дома.

Вовремя оплачивает коммунальные счета, взносы на текущий и капитальный ремонт. Конфликтных ситуаций и жалоб от соседей за всё время его проживания не поступало. За время проживания ни разу не был замечен в состоянии опьянения.

Между тем, стороной истца суду представлена характеристика, диаметрально противоположная вышеозначенным бытовым характеристикам, истребованная по прежнему месту жительства ответчика, где имело место совместное проживание сторон спора. Из содержания указанной характеристики следует, что со стороны бывшей жены ФИО1 поступали неоднократные жалобы и заявления в отношении ФИО2 ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в году привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений бывшей жене ФИО1, также привлекался к уголовной ответственности по ст.

Суд находит данную характеристику устаревшей, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела на момент разрешения настоящего спора. ГГГГ по адресу: следует, что жилое помещение находится на девятом этаже девятиэтажного панельного дома, состоит из двух комнат. Собственником жилого помещения является ФИО5, мать истца. В данном жилом помещении проживают:. ФИО1, ДД. ФИО4, ДД. На момент посещения в помещении порядок поддерживается. Имеется необходимая бытовая техника и мебель.

В кухне: бытовая техника, кухонный гарнитур, обеденная зона. В прихожей: корпусная мебель. В зале: шкаф,для одежды, телевизор, детский горшок и игрушки.

В спальне: комод, шкаф для одежды, двуспальная кровать, детская кроватка. Для ребенка имеются необходимые вещи, средства личной гигиены. Фактически не проживают и не ведут совместного хозяйства с июля года. ГГГГ года рождения. Ребенок всё время проживает с матерью. Со слов ФИО1 ответчик неоднократно позволял себе некорректное поведение в присутствии сына: нецензурно выражался, оскорблял и применял физическую силу.

ФИО1 пояснила, что ответчик длительное время не приезжал к ребенку и не исполнял ранее установленный порядок общения с сыном. Также истец пояснила, что ФИО4 состоит на учете у невролога, с диагнозом энцефалопатия на резидуально - органическом фоне поражения ЦНС, с задержкой психо - речевого развития, дизартрия. В ходе посещения было установлено, что несовершеннолетний ФИО4 имеет ограниченный словарный запас для данного возраста, произносит мама, папа, да, нет.

Учитывая вышеизложенное, управление опеки и попечительства считает, что условия проживания ФИО1 по адресу: , удовлетворительные.

Решение суда об ограничении в родительских правах

Закон наделяет родителей обязанностями по защите интересов несовершеннолетних детей от посягательств третьих лиц. Однако возникают ситуации, когда угроза исходит непосредственно от отца.

В зависимости от тяжести воздействия на ребенка, мужчина может быть привлечен к административной или уголовной ответственности. Кроме того, несовершеннолетний может быть изъят из семьи. Рассмотрим, когда возможно ограничение родительских прав отца. Процедура ограничения регламентирована Семейным кодексом. Мера ответственности применяется исключительно в отношении кровного отца.

Причем отцовство должно быть установлено надлежащим образом данные о родителе внесены в детские документы. Ограничение может быть возложено на родителей только по решению суда. В отличии от лишения родительских прав , ограничение является временной мерой. Одним из основных детских прав является жизнь и воспитание в семье. Лишение данного права должно применяться в крайних случаях. Ограничение применяется как предварительный этап, который дает отцу возможность на исправление. Результатом ограничения является изъятие несовершеннолетнего из кровной семьи.

На родителей налагается запрет на совместное проживание с ребенком. Общение с отцом возможно с согласия органа опеки или законного представителя. Максимальный период ограничения составляет 6 месяцев. За данное время родители должны устранить основания применения наказания. После чего необходимо подать в суд исковое заявление об отмене ограничения. В случае, если отец не принял необходимых мер, то районный отдел опеки должен инициировать процесс по лишению прав. Для применения меры необходимо достаточное количество оснований.

Предварительно семья должна быть постановлена на профилактический учет. Если помощь социальных органов не дала результата, то возможно обращение в суд. Основания для ограничения отца в родительских правах:. Если мера применяется за виновные действия отца, например, неучастие в жизни ребенка, то суд устанавливает испытательный срок.

Он не может превышать 6 месяцев. Как показывает судебная практика, последствием испытательного срока зачастую бывает лишение прав. Если ограничение установлено в отношении лица, имеющего психическое расстройство, то срок не устанавливается.

Мера применяется пожизненно. Закон устанавливает круг лиц, которые могут подать в суд заявление на ограничение родительских прав отца.

К ним относятся:. Обязательным условием при рассмотрении вопроса об ограничении является присутствие специалиста районного отдела опеки по месту проживания ребенка, а также прокурора. Отдел опеки подготавливает заключение по существу заявленных требований и проводит обследование условий проживания отца и несовершеннолетнего.

Процедура проводится в строгом соответствии с алгоритмом. Мера может быть применена с целью защиты только несовершеннолетнего ребенка. Порядок действий истца:. Доказательная база при ограничении в родительских правах различается в зависимости от оснований подачи искового заявления. Базовые документы:. Основные документы предоставляются в виде копий. Справки и характеризующая информация исключительно в виде оригиналов.

Исковое заявление на ограничение в родительских правах составляется в письменной форме. Содержание документа:. В качестве исковых требований необходимо указать не только ограничение родительских прав. Дополнительно необходимо взыскать с ответчика алименты если они не были взысканы ранее.

Истец должен указать, с кем останется ребенок после вступления решения суда в силу. Если заявление подается матерью, то несовершеннолетний остается с ней. Если отец является единственным родителем, то ребенок передается на попечение отдела опеки.

Заявление подается в районный или городской суд. Направление иска напрямую зависит от того, были ранее взысканы алименты или нет:. При отсутствии информации о месте регистрации отца, документы направляются по последнему известному месту проживания. Решение суда об ограничении в отцовских правах наделяется юридической силой через 30 дней с момента оглашения.

Если мать несовершеннолетнего умерла или также ограничена в правах, то он передается на воспитание в семью граждан. Закон запрещает усыновление ребенка, родители которого ограничены в правах. Однако, он может быть передан под опеку или в приемную семью. Чтобы ограничить отца в родительских правах необходимы достаточные основания.

Суд не станет удовлетворять требования истца, если он не подтверждены вескими доказательствами. Заявитель должен подготовить документы, пригласить свидетелей и обеспечить их явку в суд. Ваш вопрос. Последнее изменение: Июнь Содержание статьи. Скачать образец заявления для подачи в суд. Не теряйте статью!

Сохраните ее в соцсети:. Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте вопрос юристу Отменить ответ. Ваш вопрос появится на сайте после прохождения модерации проверки , не отправляйте его несколько раз.

Нажимая на кнопку "Задать вопрос", я принимаю политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. Наши авторы юристы Обратная связь Карта сайта. Отец теряет право на распоряжение материнским капиталом если он являлся получателем сертификата.

Процедура ограничения в родительских правах начинается с подачи соответствующего искового заявления.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Самары Наумовой КВ. Самара об ограничении родительских прав,. После смерти матери, А. Когда А. В результате им пришлось за свой счет нанимать нянь, однако по причине регулярных скандалов с ними ответчика и происходившего в их присутствии жестокого обращения отца с ребенком, они увольнялись через месяца работы.

Воспитанием девочки фактически занимались сожительницы, ответчик же свел свою роль в воспитании к наказаниям за любой проступок, крикам, унижениям, психическому насилию, также нередко применялись и методы жестокого физического обращения. До настоящего времени ответчик всячески препятствовал и ограничивал общение девочки с бабушками и дедушками, не разрешал заниматься А.

Только после длительных уговоров ответчик иногда отпускал ребенка с ними в отпуск или на выходные. По причине такого обращения А. После последних издевательств, А. Она не хочет возвращаться домой, в связи с чем в настоящее время проживает с ними. Также ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию ребенка: основные платежи по школе, за дополнительные занятия А. Отдых внучки организуют и оплачивают тоже они. Со стороны отца отсутствует какой-либо интерес по развитию личностных качеств дочери.

Просит, с учетом уточнений, ограничить К. Самара, ул. Представитель истца — Колдов П. В судебном заседании истец Т.

Девочка растет без матери, и поэтому она видит свою миссию в том, чтобы помочь ребенку вырастить физически и эстетически развитой личностью. Ответчик К. Он пошел отцу навстречу, и когда А. Материальных претензий в плане содержания ребенка не поступало. В первом классе ребенок ходила на продленку, но вскоре это было прекращено. Все это время он занимался обучением ребенка, посещал родительские собрания.

Истцами добровольно было предложено помогать ему. Ущерба от этого он не видел. В последствии ему было неоднократно предложено, когда не стало жены, отдать ребенка истице. Дочь никогда не высказывала, что ей не нравится жить с ним. Одна девушка проживала с ним 7 лет, в настоящее время продолжает общаться с его дочерью, с другой девушкой он живет около двух лет.

Этот Новый год они провели с А. В итоге они поехали вдвоем с девушкой. По возвращении истец ему сказала, что ребенок в крайне запущенном состоянии и предложила ему вплотную заняться ее обучением. В результате, после того, как ребенок месяц пожил у истца, месяц не посещал школу, а он стал говорить ей, что необходимо нагонять класс, все это у ребенка вызвало протест, на этом сыграли истцы.

Никаких попытокк урегулированию конфликта с их стороны не было. Все рекомендации органа опеки истцом не исполнены. Они оградили от него ребенка, в то время как он предпринимает действия, чтобы наладить отношения с дочерью. Лишь в последние две недели ситуация изменилась, А. В судебном заседании представитель ответчика — Антонов А. На сегодняшний день ребенок около полугода проживает с бабушкой, поэтому никакой опасности ответчик для ребенка не может представлять, тем более, что отношения девочки с отцом стали налаживаться.

Место жительство ребенка — это место жительство его законного представителя. Требования по поводу назначения опекуна заявлено в противоречии с действующим законодательством, так как его назначают органы опеки и попечительства, суд таким правом не обладает. Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Администрации г. Самара — Майкубаева Ж. Между истцом и ответчиком имеется внутрисемейный конфликт по вопросу воспитания девочки. В судебном заседании была опрошена А.

В настоящее время она проживает у бабушки примерно последние 6 месяцев. Причиной переезда к бабушке стало то, что папа давал ей подзатыльники за каждый проступок, ругался на нее, иногда ругань была за учебу, иногда за проступок, а когда он кричит, она начинает трястись.

Подзатыльники бывали раз в месяц, раз в неделю, по-разному. Один раз папа ударил ремнем по ногам, это было в начале этого года. За время проживания у бабушки с дедушкой с отцом общалась по телефону, ходила с ним в кино, кафе. Отца она любит, общается с ним с удовольствием, но жить с ним не хочет. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Пугачева А. Ситуация в семье К. Был случай, что папа в школе срывался на ребенка, администрацией делались замечания папе.

Учителей интересует успеваемость ребенка, а в связи с тем, что А. В последнее время девочка изменилась, стала улыбаться, ребенок стал лучше заниматься, в четвертой четверти она стала лучше учиться. Считает, что ребенку гораздо лучше жить с бабушкой и дедушкой, ей там комфортнее, еще и потому, что папа работает, а они нет. Про физическое насилие со стороны отца ничего сказать не смогла, поскольку указанные факты ей неизвестны, но когда ребенка сильно ругают, присутствует моральное давление.

Свидетелем физического насилия либо психического лично она не была. По ее мнению, успеваемость у девочки повысилась, поскольку с ней начали заниматься.

В органы опеки и попечительства школа не обращалась, поскольку фактов избиения со стороны отца не было. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. У нее к жизни А. После смерти Ольги, когда ребенку был 1 год и 4 мес. В третьем классе она часто у них ночевала, а однажды она увидела у А. Девочка рассказала, что это папа стукнул ее, потом кинул в ванную, она ударилась. Она об этом сказала Т. Через какое-то время А.

Ей известно, что К. Они и Т. Долгое время с отцом А. Сейчас общаются. До суда, она предложила К. Встреча состоялась, были Т. Ему предложили забирать ее в выходные дни, или тогда, когда у него будет хорошее настроение. Ему предложили согласиться на опеку, но К. Считает, что ребенку лучше временно пожить у Т. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. При нем насилия физического по отношению к А.

Моральное воздействие присутствовало. Считает, что нельзя все время наказывать ребенка. Ему известно, что 19 марта г. Сейчас они с внучкой часто видятся. За то время, пока она живет с бабушкой, она стала улыбаться, изменилась. Ему известно, что Т. Считает, что его сын не плохой отец, однако власть превышает над разумом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. После смерти дочери они решили, что А. Она рассказывала им, как приходил К.

Они частенько приходили в их дома, помогали А. В классе А. Отец сказал им, что они неправильно воспитывают, пришлось отменить всех репетиторов. Они подъехали, возле подъезда был скандал. Они к нему обращались с предложением отдать им А. Тогда они позвонили в орган Опеки и просили, чтобы кого-нибудь прислали, приехала милиция. Также пояснил, что он своими глазами наблюдал, как вдруг со всего маху К. Когда они пришли к А.

Ограничение отца в родительских правах

Закон наделяет родителей обязанностями по защите интересов несовершеннолетних детей от посягательств третьих лиц. Однако возникают ситуации, когда угроза исходит непосредственно от отца. В зависимости от тяжести воздействия на ребенка, мужчина может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Самары Наумовой КВ. Самара об ограничении родительских прав,. После смерти матери, А. Когда А. В результате им пришлось за свой счет нанимать нянь, однако по причине регулярных скандалов с ними ответчика и происходившего в их присутствии жестокого обращения отца с ребенком, они увольнялись через месяца работы. Воспитанием девочки фактически занимались сожительницы, ответчик же свел свою роль в воспитании к наказаниям за любой проступок, крикам, унижениям, психическому насилию, также нередко применялись и методы жестокого физического обращения. До настоящего времени ответчик всячески препятствовал и ограничивал общение девочки с бабушками и дедушками, не разрешал заниматься А. Только после длительных уговоров ответчик иногда отпускал ребенка с ними в отпуск или на выходные.

Процесс исполнения вынесенного судом решения об ограничении родительских прав является завершающим этапом судебного производства. Иполнение решений суда по таким делам производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Следовательно, центральным участником процесса исполнения судебного решения является не орган опеки и попечительства, а судебный пристав-исполнитель.

Ограничения в родительских правах: практика (часть 2)

Ограничение родительских прав. СК РФ Статья Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей одного из них без лишения их родительских прав ограничении родительских прав. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями одним из них опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей одного из них не зависящим психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие. Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями одним из них вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей одного из них родительских прав. Если родители один из них не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей одного из них родительских прав до истечения этого срока.

Решением суда в иске Т. к Доверителю К. об ограничении родительских прав — ОТКАЗАНО

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brannetgi

    Хех! Никопольские волки борзеют когда Луна начинает вступать в свои права.

  2. geocharsand91

    Доброго времени суток

  3. efguaicent

    А вы уёбки сраные, вы все, кто себе приключения уже нашёл вы чистый честный хлеб для этой конторы.

© 2018-2021 sunchess.ru