+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика

Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять отзывы. Подробнее Ответов: 0 Ответить. Подробнее Ответов: 3 Ответить. Взыскание долга по договору займа с залогом. Доработка корректировка проекта документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:. Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от Решением Арбитражного суда Кировской области от Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда принято при неправильном применении судом норм процессуального права - частей 1 статей 27 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пенсионный фонд указывает, что адвокатская деятельность, которой занимается Верещагин В. Пенсионный фонд также оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с него в пользу Верещагина В.

Ссылаясь на пункт 1 статьи Подробная позиция фонда изложена в апелляционной жалобе. Верещагин В. Считает, что адвокатская деятельность является иной экономической деятельностью, возникший спор является экономическим, в связи с этим полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду. С остальными доводами апелляционной жалобы фонда Верещагин В. В судебном заседании апелляционного суда заявитель поддержал позиции, изложенные в отзыве на жалобу. Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя на рассмотрение жалобы не направил.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Управления внутренних дел Кировской области от Пенсионным фондом в адрес Верещагина В. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу о том, что Верещагин В. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 6,7,11,14 Федерального закона от Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд взыскал понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей с ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав Верещагина В. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ , арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела часть 3 статьи 27 Кодекса. Согласно статье 29 АПК РФ , арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи АПК РФ , граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что одним из критериев подведомственности дела арбитражному суду является субъектный состав участников спора, вторым - характер спорного правоотношения.

При этом спор будет подведомственен арбитражному суду лишь при их одновременном наличии. В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального Закона от Из подпункта 7 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс следует, что Кодексом установлен порядок обжалования актов налоговых органов и действий бездействия их должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи Кодекса судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели. Абзацем 2 пункта 2 статьи Кодекса предусмотрено, что судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, Верещагин В. Справкой от Кирово - Чепецк, Кировской области, проезд Перевощикова д. Материалы дела не содержат данных о том, что адвокат Верещагин В. Согласно статье 1 Федерального закона от Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Таким образом, адвокат не является индивидуальным предпринимателем, а его деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе не является предпринимательской или иной экономической деятельностью. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по нему должно быть прекращено.

Однако суд первой инстанции не применил названую норму процессуального права. В силу пункта 4 части 1 статьи АПК РФ , нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции. При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей АПК РФ , суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В рассматриваемой ситуации основания для прекращения производства по делу возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению апелляционным судом. На основании статьи , части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , пунктом 4 части 1, частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кировской области от Производство по делу прекратить. Возвратить Верещагину Вадиму Вячеславовичу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей, уплаченную по квитанции от Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лобановой Л.

В ситуации не соблюдения дисциплины на рабочем месте сотрудником руководитель привлекает его к дисциплинарному наказанию. За ненадлежащее исполнение санитарных норм работодатель имеет полномочие сделать выговор в устном или в документальном виде с занесением в личное дело, сделать замечание или уволить.

Гражданско-правовое наказание имеет под собою наказание за причинённый ущерб лицу, имуществу физического и юридического лицу в сфере санитарных норм. Ущерб в обязательно возмещается согласно законам России. В ситуации нанесения морального ущерба полагается возмещение убытка. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. А почему считают мои деньги пусть свои считают если у меня высчитают деньги они об этом сильно пожалеют.

Регистрации это панацея? МРЕО это последняя инстанция которой вы должны доверять! S смешной какой-то! Александр КТарас добрый день подскажите а если украинец имеет 3 гражданства и заезжает в Украину на эвронамерах по другому паспорту например Испании залог на таможне нужен?

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Главная Меню Уголовно-процессуальное право Медицинское право Налоговое право Судебная защита Хозяйственное право Потребительское право Уголовное право. У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону. Главная страница Задать вопрос эксперту.

Главная Уголовное право Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика. Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика. Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от Дорогие читатели!

Материалы из раздела Уголовное право. Возврат кабеля зарядки 14 дней. Форма приказа об увольеннеия и принятии диреткора. Госпошлина при расторжении брака сразу платить за двоих.

Осиновский Евсей Данилович. Адреса и телефоны страховых компаний в городе Москва. Если в трудовую не внесли запись о переводе. Комментарии 5. Ваш комментарий появится после проверки. Если введут, пойду получать российское гражданство. Новое в разделе. Твой персональный юрист. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:.

Шишкина Валентина Васильевна. Киров, ул. Карла Маркса, д. Советская, д. Шабанова Татьяна Геннадьевна. Калинина, 2;. Приемная полномочного представителя президента РФ по Кировской области. Максимов Сергей Александрович. Калинина, 2. Женихова Ольга Викторовна. Киров, МФЦ, ул. Маркса, Усатова Наталья Николаевна. Кононова Галина Владимировна. Мерзлых Александр Николаевич. Захватаева, д. Васильков Андрей Львович. Смирных Анатолий Алексеевич. Смирных Елена Геннадьевна.

Смирных Владимир Алексеевич. Лобанов Алексей Дмитриевич. Шурьев Олег Игоревич. Константинов Игорь Леонидович. Труда, дом 48, офис Мотовилов Дмитрий Васильевич. Злобина Наталья Леонидовна. МФЦ, г. Нововятск, ул. Калинин Игорь Петрович. Вазисов Вениамин Иванович. Данилова Светлана Анатольевна.

Татаринов Михаил Станиславович. Хохлова Юлия Викторовна. Воровского, Гриднев Игорь Валентинович. Дерендяева, 91, оф. Гришин Анатолий Владимирович. Профсоюзная, 77, оф. Устюгов Алексей Валентинович. Некрасова, 59А, оф. Соловьев Алексей Алексеевич. Люксембург, д. Соловьев Андрей Алексеевич. Митягина Лариса Александровна. Косолапов Леонид Аркадьевич. Горбачева, д. Шеромов Юрий Леонидович. Важенин Владимир Петрович. Арбаж, ул.

Октябрьская, Буторина Наталья Алексеевна. Первомайская, Абраменков Денис Анатольевич. Мира, д. Журавлева Жанна Михайловна. Воровского, 92, оф. Филимонов Геннадий Борисович. Кокарев Геннадий Владимирович. Кайханиди Георгий Александрович. Мира, Носков Андрей Николаевич. Соловьева Олеся Леонидовна. Пластинина Лариса Юрьевна.

Пластинин Вячеслав Николаевич. К-Чепецк, пр. Федоровых Елена Леонидовна. Перетягина Елена Александровна. России, д. Верещагин Вадим Вячеславович. Кирово-Чепецк, пр. Гаврилов Андрей Анатольевич. Тупицина Алевтина Вениаминовна. Мосунов Михаил Анатольевич. Чесноков Дмитрий Владимирович. Верхошижемье, ул.

Пролетарская, д. Вотинцева Наталья Владимировна. Зуевка, ул. Исполкомовская, д. Орлов Николай Александрович. Исполкомовская, Симонишвили Вахтанг Владимирович. Мусихин Лев Владимирович. Ветошкин Владимир Николаевич. Котельнич, ул. Районная библиотека им. Черемисинов Олег Александр. Котельнич, у. Юбилейная, Ануфриева Ольга Николаевна. Советская, Бадун Лариса Викторовна. Кофарова Фаина Александровна. Воробьева Екатерина Александровна.

Вятские Поляны, ул. Муратов Павел Анатольевич. Вятские Поляны, Советская, д. Габдулхаков Наиль Тагирович. Пароходная, д.

Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять отзывы. Подробнее Ответов: 0 Ответить. Подробнее Ответов: 3 Ответить. Взыскание долга по договору займа с залогом. Доработка корректировка проекта документа. Зарегистрировать эту страницу. Добавление отзыва: Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять отзывы. Исправьте следующие ошибки:. Положительный Отрицательный.

Консультация юриста. Добрый день! Скажите пожалуйста, а есть ли такая возможность истцу, в лице работника вообще отказаться общаться с работодателем ответчиком в суде? Я в принципе с ними обо всем поговорила так Получил автомобиль в наследство от умершего дедушки. Оформил у нотариуса все документы в течении полугода. Планирую пользоваться автомобилем через год. Скажите нужно ли мне сейчас регистрировать автомобиль или сделать У меня есть материнский капитал. Своего жилья нет.

Прописаны у мамы живём на даче. У меня двое детей 4,5 и1,5 могу ли я купить по материнскому капиталу, недостроенной большой кирпичный Заявки на услуги. Бюджет: договорной. В связи с прекращением действия договора аренды офиса, нас интересует Я займодатель, у меня клиент из г.

Мирный Якутия. Объект залога Необходимо доработать откорректировать проект документа, направляемого в суд. Добавить обоснования Юридическая помощь онлайн. Вам нужна юридическая консультация онлайн? Добавить вопрос Вопрос. Создать заявку Заявка Заказать звонок Заказать услугу.

Верещагин Вадим Вячеславович

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:. Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от Решением Арбитражного суда Кировской области от Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда принято при неправильном применении судом норм процессуального права - частей 1 статей 27 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пенсионный фонд указывает, что адвокатская деятельность, которой занимается Верещагин В.

Пенсионный фонд также оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с него в пользу Верещагина В. Ссылаясь на пункт 1 статьи Подробная позиция фонда изложена в апелляционной жалобе. Верещагин В. Считает, что адвокатская деятельность является иной экономической деятельностью, возникший спор является экономическим, в связи с этим полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду. С остальными доводами апелляционной жалобы фонда Верещагин В.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель поддержал позиции, изложенные в отзыве на жалобу. Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя на рассмотрение жалобы не направил. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Управления внутренних дел Кировской области от Пенсионным фондом в адрес Верещагина В. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу о том, что Верещагин В. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 6,7,11,14 Федерального закона от Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд взыскал понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей с ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав Верещагина В. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ , арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела часть 3 статьи 27 Кодекса. Согласно статье 29 АПК РФ , арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи АПК РФ , граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что одним из критериев подведомственности дела арбитражному суду является субъектный состав участников спора, вторым - характер спорного правоотношения. При этом спор будет подведомственен арбитражному суду лишь при их одновременном наличии. В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального Закона от Из подпункта 7 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс следует, что Кодексом установлен порядок обжалования актов налоговых органов и действий бездействия их должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи Кодекса судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели. Абзацем 2 пункта 2 статьи Кодекса предусмотрено, что судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, Верещагин В. Справкой от Кирово - Чепецк, Кировской области, проезд Перевощикова д. Материалы дела не содержат данных о том, что адвокат Верещагин В.

Согласно статье 1 Федерального закона от Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Таким образом, адвокат не является индивидуальным предпринимателем, а его деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе не является предпринимательской или иной экономической деятельностью.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по нему должно быть прекращено. Однако суд первой инстанции не применил названую норму процессуального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи АПК РФ , нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции. При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей АПК РФ , суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В рассматриваемой ситуации основания для прекращения производства по делу возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению апелляционным судом. На основании статьи , части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , пунктом 4 части 1, частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кировской области от Производство по делу прекратить. Возвратить Верещагину Вадиму Вячеславовичу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей, уплаченную по квитанции от Выдать справку. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лобановой Л.

Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , пунктом 4 части 1, частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области удовлетворить.

Поиск в тексте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая г. Инфо Юрист Мельчаев Сергей Алексеевич — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении физических и юридических лиц. В этих целях юрист занимается поиском и анализом юридически значимой информации для дачи правового заключения по тем или иным вопросам. В данной статье рассматривается типовая ситуация.

Важно Обратитесь за бесплатной консультацией по этой ссылке либо через форму в правой нижней части сайта, либо позвоните по телефонам, указанным справа. Получить подробную информацию или связаться с юристом Вы можете на этой странице. По большинству категорий дел, в суде или каком-либо административном органе у юриста даже не спросят диплом о высшем образовании.

Выберите инстанциювид производства Первая инстанция Апелляция88 Кассация4 Надзор5 Уголовное 13 3 Гражданское 65 57 7 1 Административное 88 15 68 1 4 Арбитраж 3 3 По материалам 6 6 43 Кировская область … 65 Королёв М. Действия, для которых требуется специальный статус:. При этом следует помнить, что в деятельность обычных юристов подчиняется общим нормам гражданского законодательства.

Руководитель организации: председатель Верещагин Вадим Вячеславович. Юрист Верещагин Вадим Вячеславович — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении физических и юридических лиц. Вадим верещагин По большинству категорий дел, в суде или каком-либо административном органе у юриста даже не спросят диплом о высшем образовании.

Кировский областной суд Киров… 30 Ленинский районный суд г. Ки… 6 Омутнинский районный суд Киро…. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Содержание: Верещагин вадим вячеславович Адвокат верещагин вадим вячеславович Вадим верещагин Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика An error occurred.

Юрист Мельчаев Сергей Алексеевич — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении физических и юридических лиц. Обратитесь за бесплатной консультацией по этой ссылке либо через форму в правой нижней части сайта, либо позвоните по телефонам, указанным справа. Ки… 6 Омутнинский районный суд Киро… An error occurred.

Опубликовано Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Сколько удерживается на налоги с мин зп. Отпуск перед декретом количество дней. Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: 8

Адвокатская палата Кировской области

Шишкина Валентина Васильевна. Киров, ул. Карла Маркса, д. Советская, д.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:.

.

Профессиональное сообщество адвокатов, юристов, экспертов. Судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рейтинг адвокатов, юристов, экспертов и стоимость юридических услуг. От.  Верещагин Вадим Вячеславович. Адвокат. Пока не зарегистрирован(а) на сайте. Если это Вы — зарегистрируйтесь и Вы сможете самостоятельно редактировать содержание данной страницы и получите доступ ко всем возможностям нашего портала.

Адвокат Вадим Верещагин

.

Адвокат Верещагин Вадим Вячеславович

.

Вадим Верещагин

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гостомысл

    У частині першій:

© 2018-2021 sunchess.ru