+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Переход от упрощенного производства в арбитражном процессе к обычному

Переход от упрощенного производства в арбитражном процессе к обычному

После сворачивания ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции нагрузка на арбитражные суды возрастет многократно. За счет тех дел, которые остались не рассмотренными в связи с ограничениями в работе судов, а также за счет большого потока заявлений, которые, безусловно, будут поданы в ближайшие несколько месяцев. Одним из институтов, который позволяет оптимизировать судопроизводство, является порядок упрощенного рассмотрения споров, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в течение последних трех лет неуклонно растёт: в году - дел, в году - дел, в году - дело.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение дел в арбитражном суде в упрощенном порядке

Доброго времени суток! Сегодня мы погорим о такой наболевшей проблеме многих предпринимателей как упрощенное производства. Сама процедура имеет массу плюсов — экономия времени и средств , но это в теории, на практике многие бизнесмены сталкиваются с желанием судиться в общем порядке. Все это невозможно нормально сделать в рамках упрощенного производства.

Упрощенное производство отлично подходит для решения ваших проблем с контрагентами, если у вас хорошо налажен документооборот.

Часть 5 статьи АПК РФ устанавливает всего лишь 3 условия, когда упрощенное производство может быть переведено в обычное:. Как видно из данного перечня, только второй пункт можно еще как-то использовать в своих целях, чтобы прекратить упрощенку и перейти в стандартное дело производство. К вам предъявлено требование об оплате поставленных товаров. Поставщик приложил весь комплект документов, все сделано по правилам.

Допустим у вас есть возражения, но для этого назначить экспертизу, предъявить встречный иск и опросить свидетелей. В этом случае вы можете подать ходатайство о переходе к общему порядку судопроизводства в нем изложить причины.

После рассмотрения такого ходатайства, суд выносит определение, где указывает когда будет следующее заседание в рамках общего порядка. Ваше имя. Ваш телефон. Используя данную форму связи, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Пожалуйста, войдите заново. Страница входа откроется в новом окне. После входа вы можете закрыть окно и вернуться к текущей странице. Как выйти из упрощенного производства в Арбитраже? Почему не хотят судиться в упрощенке? Для сведения Когда упрощенка пригодится? Когда дело рассматривается в рамках упрощенной процедуры? По письменным при этом бесспорным требованиям;.

По протексту векселя неакцепте и недатировании акцепта;. Кстати Когда может быть еще упрощенка. Как выйти из упрощенки? Угроза разглашения гос. Необходимость исследовать доказательства, произвести осмотр, назначить экспертизу;. Требование затрагивает может затронуть интересы других лиц;. Результат После рассмотрения такого ходатайства, суд выносит определение, где указывает когда будет следующее заседание в рамках общего порядка.

Илья Сергунин Автор. Поиск Поиск:. Метки Ликвидация Лишение родительских прав. Популярные статьи. Порядок лишения родительских прав. Как делить вклады при разводе:судебная практика. Контактная форма. Закрыть окно. Сессия истекла Пожалуйста, войдите заново.

Добрый день! Какие можно привести доводы для перевода иска из упрощенного в общий режим. Мы являемся ответчиком.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Дела, перечисленные в части первой статьи С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы. С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе обратиться прокурор в пределах своих полномочий.

С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности часть первая статьи Иные дела, предусмотренные статьей В соответствии с пунктом 1 части первой статьи При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:.

Согласно пункту 1 части первой статьи Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой статьи Так, рассматриваются в порядке упрощенного производства дела, в которых, наряду с подлежащими рассмотрению в таком порядке требованиями потребителя о взыскании денежных средств, заявлено требование о компенсации морального вреда.

По смыслу пункта 1 части первой статьи При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи К таким делам относятся, например, дела о признании права собственности на недвижимое имущество. В силу пункта 3 части первой статьи К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов. По смыслу пункта 1 части 2 статьи АПК РФ, к документам, указанным в данном пункте, также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений часть четвертая статьи Требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи Размер денежной суммы, взыскиваемой на основании пункта 3 части первой статьи Согласно пункту 2 части 1 статьи АПК РФ в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает ста тысяч рублей.

Если заявителем оспариваются действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц часть 1 статьи АПК РФ , не связанные с изданием актов, решений, содержащих требование об уплате денежных средств или предусматривающих взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя, такие дела не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом дела об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов с учетом положений абзаца второго части 1 статьи АПК РФ также не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При применении пункта 5 части 1 статьи АПК РФ необходимо учитывать, что в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен часть 3 статьи В порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда пункт 5.

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон. Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела особого производства часть третья статьи Исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства часть 1 статьи АПК РФ , не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве.

Кроме того, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой При принятии искового заявления заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства часть четвертая статьи Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление заявление к производству по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, начинает подготовку дела к судебному разбирательству статьи и ГПК РФ, статьи и АПК РФ.

В определении о принятии искового заявления заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства часть вторая статьи При обращении с исковым заявлением заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении выдаче судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление заявление подлежит оставлению без движения статья ГПК РФ, статья АПК РФ. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление заявление подлежит возвращению пункт 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления заявления в суд часть первая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи АПК РФ.

В определении о принятии искового заявления заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов части вторая и третья статьи Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней. При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях статьи и , части вторая и третья статьи Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении часть первая статьи ГПК РФ, часть 1 статьи АПК РФ , а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи ГПК РФ, в частях статьи АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи При применении части четвертой статьи Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй-четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам часть четвертая статьи Если невозможность представления в суд доказательств документов , которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств , такое доказательство документ учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством документом , а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами документами. В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами документами , суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств часть четвертая статьи Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ, статьей АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи АПК РФ.

Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается на его официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи часть вторая статьи 39, статья ГПК РФ, часть 2 статьи АПК РФ.

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий часть пятая статьи Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений часть четвертая статьи Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ. В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле. Одновременно с таким определением, применительно к части 2 статьи АПК РФ, указанному лицу направляются данные, необходимые для его идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела часть пятая статьи Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения часть первая статьи В решении, принятом путем вынесения подписания резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства например, договор с указанием реквизитов , состав взыскиваемой задолженности суммы основного долга, процентов и неустоек , период, за который произведено взыскание статья ГПК РФ, статья АПК РФ.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части. Составление по таким делам мотивированного решения, обжалование решения осуществляются по правилам статьи АПК РФ. Решение, принятое путем подписания резолютивной части, и мотивированное решение по таким делам принимаются арбитражным судом с учетом особенностей, которые предусматривают требования к резолютивной части решений по этим делам части 4, 6 статьи , часть 3 статьи , часть 4 статьи , часть 2 статьи АПК РФ , порядок исполнения указанных решений части 8 и 9 статьи , часть 4.

При этом следует учитывать, что трехдневный срок направления арбитражным судом копии решения, установленный частью 5 статьи АПК РФ, применяется к делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде предупреждения.

Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, могут быть направлены для исполнения после истечения дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу части 1 и 5 статьи По рассматриваемым в порядке упрощенного производства делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании решения, принятого путем подписания резолютивной части, поскольку исполнительный лист на основании судебных актов по данным делам не выдается часть 4.

Переход из упрощенного производства к общим правилам

Как уйти от упрощенного производства? Дело рассматривается или рассмотрено в порядке упрощенного производства. Для кого-то подобное может показаться существенной оптимизацией времени и расходов. Для кого-то исключение возможности убедить суд в необоснованности требований или возражений.

Несмотря на то, что в АПК РФ содержится перечень оснований для перехода из упрощенного в обычное производства, их применение остается на оценку и усмотрение суда. Повлиять на подобное можно только при оспаривании судебного акта, которым заканчивается дело по существу. Нам, кстати, в своих делах удавалось убедить суд в необходимости перевода рассмотрения дела в обычное производство.

Впрочем, речь о другом. Рассматриваемое дело примечательно тем, что рассмотрение дело в упрощенном порядке для кассационной инстанции явилось основанием для отмены судебных актов нижестоящих инстанций первой и апелляционной. Фабула дела. Первая и вторая инстанция отказали в иске. Кассация акты отменила и отправила на новое рассмотрение, отметив следующее. Выводы суда. Рассмотрение дела в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Истец и ответчик заявляли ходатайства о переходе в основное производство. В качестве обоснования ссылались на: сложность предмета судебного спора, отсутствие аналогичных дел в практике Арбитражного суда Новосибирской области, необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений.

Суд отказал одному в удовлетворении ходатайства, а второе вообще не рассмотрел. Таким образом, рассмотрение дела произведено с нарушением норм процессуального права, с неполным выяснением всех обстоятельств дела и исследованием доказательств, не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку в данном случае подлежали выяснению дополнительные обстоятельства и исследованию дополнительные доказательства, о чем непосредственно указывали стороны в своих ходатайствах. Также суд первой инстанции не уведомлял о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, привлеченное к участию в деле.

При этом сделанные судом выводы сделаны в отношении его прав и обязанностей ст. Наши комментарии. В части не перехода из упрощенного в обычное производство сложно считать допущенные нарушения процессуальных норм существенными.

Тем не менее, если хотите перейти, то обоснование и мотивирование ходатайства должны быть. Возможно это позволит в последующем отменить неустраивающий вас судебный акт. Также целесообразно, вместе с таким ходатайством, заявлять об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей в суд и пр. Про ст. В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас. Наиболее интересные материалы по процессу:. Главная Секреты арбитражной практики - интернет-журнал Виталий Ветров, управляющий партнер Как уйти от упрощенного производства? Подпишись на нашу полезную рассылку о вебинарах, прямых эфирах для юристов, директоров, собственников! Я даю согласие на обработку моих Персональных данных.

Как выйти из упрощенного производства в Арбитраже ?

Активировать демодоступ. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Участник спора вправе возразить против упрощенного производства. Для рассмотрения дела в общем порядке направьте в арбитражный суд ходатайство об этом. Как добиться применения общего порядка судопроизводства. Упрощенный порядок — удобный и быстрый способ рассмотреть дело. Однако он подходит не ко всем ситуациям.

Если стороне спора требуется рассмотрение дела в общем порядке, нужно подать в арбитражный суд ходатайство с возражениями против применения упрощенного. Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо:. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении.

Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его. Так, первая инстанция рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего о переводе дела из упрощенного производства в обычное, по общим правилам административного судопроизводства. Суд обоснованно отказал в удовлетворении. Заявитель не привел конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотреть дело в упрощенном порядке постановление АС Западно-Сибирского округа от Если основания для смены порядка были, можно оспорить акт, который суд вынес по правилам упрощенного производства.

Заявления и ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в трехдневный срок со дня их поступления. Участники вправе высказаться. Как правило, суд рассматривает ходатайство в пятидневный срок ст. Пленум указал на разумный срок, который обеспечит лицам возможность возразить на ходатайство абз. Определение по результатам рассмотрения заявления или ходатайства размещается на официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения ч.

Чаще ходатайство о переходе с упрощенного производства на общий порядок подает недобросовестный ответчик. Он может быть заинтересован затянуть спор. Назначение предварительного заседания для него выгодно. Дело будет рассматриваться дольше, суд позже вынесет решение в отношении практически бесспорного требования. Должник успеет уйти в банкротство или иным способом воспрепятствовать взысканию. Встречаются ситуации, когда такое ходатайство подает истец. Причины могут быть разные: привычка, оплата заказчика за количество заседаний и т.

АПК РФ не указывает, в каких случаях суд перейдет к рассмотрению по общим правилам после получения возражений участника спора. Чтобы разобраться, когда такое возможно, надо исходить из обратного.

Закон определяет, что переход возможен, когда соблюдены процессуальные аспекты. Например, арбитраж получил обоснованное ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства ч. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если:.

Суды отмечают, что при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства можно рассмотреть иные дела. Главное, чтобы не было перечисленных выше обстоятельств Обзор судебной практики по делам, рассмотренным АС Уральского округа в I квартале года.

Если их нет, но стороны не просят упрощенного порядка, суд рассмотрит спор в общем постановление ФАС Центрального округа от Если сторона не согласна с тем, что суд рассмотрел спор в порядке упрощенного производства, она должна заявить ходатайство.

Оппонент не обязан доказывать несогласие, заявитель ходатайства должен доказать, что он возражал. В противном случае при обжаловании по процессуальным основаниям суд отклонит такой довод и посчитает, что первая инстанция действовала правомерно постановление АС Центрального округа от Отсутствие согласия станет основанием отменить решение, которое суд вынес в порядке упрощенного производства, когда есть другие нарушения.

Так, суд отменил решение. Первая инстанция рассмотрела дело в упрощенном порядке и приняла решение с нарушением процессуальных норм. Ответчик не дал согласие на упрощенный порядок. Истец не подтвердил документами денежные обязательства ответчика, которые последний признает, но не исполняет. Таким образом, судебный акт не соответствует целям эффективного правосудия.

Подлежали выяснению дополнительные обстоятельства, необходимо было исследовать доказательства постановление АС Уральского округа от Оспорить рассмотрение дела в упрощенном порядке можно разными способами. Прежде всего, это возможно, если требование не бесспорно и превышает установленную сумму для компаний — тыс.

Также он самостоятельно применяет общий порядок, когда речь идет о выдачи исполнительного листа на исполнение решений третейского суда п. Обычно такая мера не требуется, поскольку суд самостоятельно принимает решение о вызове сторон и рассмотрения дела в общем порядке, если этого требует закон.

Суды рассматривают возражения против упрощенного порядка и, если не находят оснований, отказывают в нем постановление АС Северо-Западного округа от Так происходит, даже когда есть дело, решение по которому может повлиять на судебный акт по рассматриваемому спору. Если суд не находит оснований вызвать стороны, он рассмотрит дело в упрощенном порядке постановление АС Северо-Западного округа от Проще оспорить акт, который суд уже вынес в упрощенном порядке, чем добиться вызова сторон и рассмотрения нового дела.

Например, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Ответчик заявил о пропуске срока давности. Документ поступил позже установленного в определении срока, и суд не рассмотрел его. При обжаловании ответчик отметил, что суд допустил процессуальные нарушения. Он не разместил информацию об отзыве. Кроме того, с учетом последствий, которые имеет заявление стороны о пропуске срока, ответчик мог сделать его до принятия решения по делу, а не в рамках срока рассмотрения ходатайства судом.

Первая инстанция должна была:. В результате процессуальных ошибок дело вернулось на новое рассмотрение постановление АС Западно-Сибирского округа от Все права защищены.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Читайте важные статьи о работе юристов. Подписка Статьи Ведение дел в арбитражном суде. Как подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде.

Темы: Судебная работа Ведение дел в арбитражном суде. В этой статье:. Образец ходатайства заявления по АПК в арбитражный суд о переходе из упрощенного производства в обычное Информация о файле.

Когда суд не примет отказ Судебные расходы в приказном производстве. Когда удастся их взыскать Cторона просит объединить дела. Какие доводы помогут в суде. Вложенные файлы Доступно только авторизованным пользователям. Полезное для судебных юристов Онлайн-заседания в арбитражных судах.

Как юристы пользуются новым сервисом Судебные расходы. Девять документов, которые помогут взыскать их полностью Юридически значимые сообщения. Когда их можно направлять в электронной форме Поставка товара. Когда суд признает предмет договора несогласованным Зачет требований в банкротстве.

Какие аргументы защитят сделку от оспаривания Виндикация имущества у добросовестного приобретателя. В каких случаях суды учитывают ее в споре Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Проблемы юридического бизнеса обсудят 7 декабря в Москве.

В Москве проходят вечерние лекции для работающих юристов. Опрос недели. Каким сервисом Вы пользуетесь для поиска и анализа судебной практики? АС Сутяжник. Не пользуюсь ничем.

Лизинговая компания подала иск на лизингополучателя о взыскании штрафа за просрочки платежей 25 т. А перед этим ещё и договор расторгли в одностороннем порядке.

После сворачивания ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции нагрузка на арбитражные суды возрастет многократно. За счет тех дел, которые остались не рассмотренными в связи с ограничениями в работе судов, а также за счет большого потока заявлений, которые, безусловно, будут поданы в ближайшие несколько месяцев.

Одним из институтов, который позволяет оптимизировать судопроизводство, является порядок упрощенного рассмотрения споров, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в течение последних трех лет неуклонно растёт: в году - дел, в году - дел, в году - дело. Это процедура имеет ряд преимуществ: сокращенный срок рассмотрения спора; рассмотрение дела без вызова сторон; не проводится предварительное судебное заседание; решение суда подлежит немедленному исполнению; решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Одновременно с этим существует и ряд рисков, которые, к сожалению, нивелируют то положительное, что в этот процессуальный институт было заложено изначально.

За время существования этой процедуры многие юристы столкнулись с тем, что далеко не всегда она приносит те результаты, которые хотелось бы. Суд исключительно по своей инициативе определяет, в каком порядке будет рассматриваться дело.

При принятии искового заявления суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства ч. Более того, указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в упрощенном порядке п.

Рекомендации: Если судебный процесс носит явно спорный характер, предполагает большой объем доказательств, которые в целях реализации правовой стратегии необходимо представлять в суд постадийно и в определенной последовательности, если проект предполагает или имеет целью непосредственное взаимодействие с оппонентом, то для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, необходимо будет заявить соответствующее ходатайство.

Это ходатайство должно быть обосновано. В любом случае, чтобы исключить возможные негативные последствия, всем юристам на сегодняшний день необходимо проверять наличие оснований к тому, что исковое заявление будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исходя из этого, пакет документов при обращении в суд необходимо формировать исчерпывающе полным.

Сокращенный срок рассмотрения дела: не более 2 месяцев со дня поступления искового заявления заявления в арбитражный суд.

Безусловно, упрощенное производство для того и было введено как процессуальная конструкция еще в году, чтобы сократить сроки на рассмотрение дел. Однако в складывающейся ситуации это может оказаться ловушкой для участников процесса. Суд устанавливает два срока, в течение которых стороны могут выразить свою правовую позицию и предоставить письменные доказательства в подтверждение её:. Устанавливая сроки представления доказательств, письменных объяснений и возражений, суд должен проявлять разумность и учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства п.

Однако эта "разумность" в любом случае будет ограничена сроками, обозначенными выше ст. Таким образом, обосновать свою позицию по делу и подготовить доказательственную базу сторонам необходимо в кратчайшие сроки и исключительно в письменном виде. На практике стороны по делу не всегда могут вовремя среагировать на представленные с противоположной стороны доказательства.

Необходимо иметь в виду, что указанные выше сроки предоставлены в том числе для того, чтобы направить указанные документы противоположной стороне. При невыполнении этой обязанности соответствующие доказательства не принимаются судом и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Рекомендация: если срок, установленный для представления процессуальных документов и доказательств по делу, всё же пропущен стороной, есть возможность исправить сложившуюся ситуацию, если направить документы в суд до принятия решения по делу и обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от подателя ч.

Особенно неблагоприятной становится ситуация, когда у доверителя существуют проблемы с получением корреспонденции. Это становится препятствием для эффективного сопровождения спора, поскольку одновременно с определением суда о принятии искового заявления заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде ч.

Именно это позволяет оперативно отслеживать информацию по делу и своевременно получить доступ к документам, представленным оппонентом. Если по каким-либо причинам указанное определение не было получено а срок его хранения на почте всего 7 дней , код можно будет узнать только при непосредственном ознакомлении с материалами дела, что займет значительное время.

На практике, к сожалению, такие ситуации возникаю достаточно часто. Многие юристы-практики сталкиваются с этим и пытаются узнать соответствующий код у помощника судьи по телефону не всегда безрезультатно , но официально предоставлять эту информацию таким образом запрещено.

Поэтому надеяться на этот способ неблагоразумно. Рекомендация: одновременно с подачей искового заявления заявления , которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, имеет смысл заявлять ходатайство о направлении всей корреспонденции по делу в адрес представителя если у доверителя есть затруднения в этом вопросе. Указанное ходатайство должно быть четко выделено в тексте искового заявления заявления или отзыва или должно быть оформлено в качестве отдельного документа.

Есть еще один момент. Несмотря на то, что рассматриваемая процедура предполагает именно "упрощение" судебного процесса, судья может предложить сторонам представить подлинники документов. На это суд указывает в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Это никоим образом не делает участие в процессе проще, поскольку в таком случае соответствующей стороне приходится передавать в суд оригиналы важных документов, в том числе первичных, по почте или через канцелярию суда.

В последствии стороне придется приложить дополнительные усилия, чтобы получить эти документы обратно. Рекомендация: для того, чтобы минимизировать возможность такого запроса со стороны суда, имеет смысл подавать или дублировать пакет документов на бумажном носителе.

При этом все копии документов должны быть надлежащим образом заверены. Дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон п. Отсутствие вербального общения и короткие сроки для представления документов можно рассматривать как преимущество только, если речь идет о пассивной позиции оппонента. Когда же с его стороны имеет место активная правовая процессуальная позиция, ведение дела осложняется, поскольку возникает необходимость четко и быстро реагировать на представление другой стороной процессуальных документов и доказательств.

Это может создавать серьезные проблемы в том случае, если спорная ситуация существует уже давно, имеется длительная и разнообразная деловая переписка, большой объем первичной документации и иных доказательств по делу. Существенную проблему представляет тот факт, что отсутствует возможность задать соответствующие вопросы противоположной стороне. Кроме того, нет никакой возможности оценить позицию суда и спрогнозировать исход дела. Роль психологии в судебных процессах нельзя недооценивать, и в данном случае воспользоваться этим ресурсом будет, к сожалению, невозможно.

Согласно ч. Это достаточно большая категория дел. И исходя из данных положений закона, подразумевается, что такие дела по сути носят бесспорный характер. Однако в практике нередки случаи, когда в результате рассмотрения такого спора суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований Истца, ссылаясь на недостаточность доказательственной базы.

Таких примеров было много, когда суды работали в штатном режиме, а сейчас, уверена, их количество будет увеличиваться. Когда складываются такие ситуации, сложно отрицать, что процедура рассмотрения споров в упрощенном порядке ограничивает свободу выбора лицами, участвующими в деле, процессуальных средств доказывания своей позиции по делу, а принцип состязательности арбитражного процесса не получает своей реализации.

Рекомендация: в случае необходимости имеет смысл обратиться в суд с мотивированным ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Основания для этого предусмотрены ч.

Переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства полностью зависит от усмотрения суда. Анализ судебной практики показывает, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства , а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований:.

Рекомендация: для перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам необходимо заявить ходатайство, которое должно быть мотивировано ч. Само по себе ходатайство стороны спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обжаловать отказ суда в переводе рассмотрения дела из упрощенного порядка в общий возможно только при обжаловании решения суда по существу.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем изложения резолютивной части. Суд обязан изготовить мотивированное решение в двух случаях: по заявлению лица, участвующего в деле, либо при поступлении апелляционной жалобы. Лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена легкореализуемая возможность обращения к суду с заявлением о составлении мотивированного решения.

Такая лёгкость и доступность обращения обеспечиваются сроком, в течение которого подается заявление, и моментом исчисления его начала. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рекомендация: В случае опасения пропустить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо в случае уже произошедшего пропуска данного срока, необходимо подать апелляционную жалобу в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия резолютивной части решения. Жалоба, безусловно, будет краткой и неполной, однако на её основании суд обязан будет изготовить мотивированное решение. При этом он вынужден будет оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением.

Эта рекомендация не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, но позволяет устранить недостатки в работе юриста или преодолеть процессуальные нарушения со стороны суда. Для приобщения дополнительных доказательств в ходе обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции подтверждения уважительности причин непредставления указанных доказательств в суде первой инстанции недостаточно. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.

Необходимо четко понимать, что дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если суд перешёл к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Если этот переход не произошел, но суд принял от одной из сторон дополнительные доказательства, это станет безусловным основанием для отмены судебного акта.

В свою очередь, для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции АПК РФ предусматривает узкий перечень оснований:. Предостережение: принятие дополнительных доказательств по делу которые не были предоставлены суду первой инстанции носит исключительный характер и тесно связан с наличием грубейших процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

ВЫВОД: Полагаю, что участники процесса имеют очень высокие шансы столкнутся с трудностями правового и организационного характера при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в условиях большого дефицита времени и того наплыва судебных дел, который ожидается в ближайшее время.

Для преодоления возможных проблем необходимо учитывать все положительные и отрицательные стороны этой процессуальной конструкции и не обольщаться наименованием "упрощенное производство", поскольку в большей степени этот порядок рассмотрения споров направлен не на упрощение процесса, а на повышение процессуальной ответственности сторон.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Юлия Лядова Москва. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. К основным рискам, которые необходимо учитывать, следует отнести: 1. Суд исключительно по своей инициативе определяет, в каком порядке будет рассматриваться дело При принятии искового заявления суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства ч.

Сокращенный срок рассмотрения дела: не более 2 месяцев со дня поступления искового заявления заявления в арбитражный суд Безусловно, упрощенное производство для того и было введено как процессуальная конструкция еще в году, чтобы сократить сроки на рассмотрение дел.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Какие можно привести доводы для перевода иска из упрощенного в общий режим?

Активировать демодоступ. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Участник спора вправе возразить против упрощенного производства. Для рассмотрения дела в общем порядке направьте в арбитражный суд ходатайство об этом.

Как уйти от упрощенного производства? Дело рассматривается или рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 2 ГПК РФ, частью 5 статьи АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 3 ГПК РФ и частью 3 статьи АПК РФ. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 2 ГПК РФ, части 5 статьи АПК РФ например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств , могут быть выявлены как при принятии искового заявления заявления к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий часть пятая статьи 2 ГПК РФ, часть 6 статьи АПК РФ. Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 2 ГПК РФ, пунктами части 5 статьи АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений часть четвертая статьи 2 ГПК РФ, часть 5 статьи АПК РФ.

Процедура упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе введена с 1 сентября года. «Упрощенка» (не путать со специальным режимом налогообложения!) дает возможность участникам процесса не тратить время на судебные заседания, сэкономить деньги на услугах юриста, представляющих интересы в суде. Да и суду не нужно затрачивать время на многочасовые судебные слушания (особенно когда одна из сторон затягивает судебный процесс), ускоряются сроки рассмотрения дела.  Посмотрите наше видео о преимуществах упрощенного производства в арбитражном суде: Какие дела можно рассмотреть по «упрощенке»?.

Упрощенное производство в арбитражном процессе: основные минусы и ловушки в поствирусный период

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы.

Как уйти от упрощенного производства?

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Федерального закона от В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности банкротстве , дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как перевести из упрощённого производства в обычное? Вопрос касается лизинга.

Доброго времени суток! Сегодня мы погорим о такой наболевшей проблеме многих предпринимателей как упрощенное производства.

Как подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 sunchess.ru