+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

При каких условиях собственник может вселиться на свою долю

При каких условиях собственник может вселиться на свою долю

Дело о вселении в квартиру. Особенности общей долевой собственности Квартира в долевой собственности. Может ли один из собственников сдать в наем аренду свою часть без согласия другого собственника. В статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрен данный вопрос. Половина квартиры принадлежала моей доверительнице, вторая половина принадлежала другом лицу, к примеру, назовем его Сергей. Сергей в квартире не проживал, но решил квартиру сдать третьему лицу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вселение на долю в квартире

Дело о вселении в квартиру. Особенности общей долевой собственности Квартира в долевой собственности. Может ли один из собственников сдать в наем аренду свою часть без согласия другого собственника. В статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрен данный вопрос. Половина квартиры принадлежала моей доверительнице, вторая половина принадлежала другом лицу, к примеру, назовем его Сергей.

Сергей в квартире не проживал, но решил квартиру сдать третьему лицу. В исковом заявлении ставилось требование о вселении данного лица и устранении препятствий в пользовании имуществом. Однако моя доверительница якобы не пускает квартиранта и препятствует его проживанию, тем самым Сергей лишен своего права на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Таковы были краткие обоснования заявленных требований.

Предыстория спора: Предыстория данного спора была намного глубже, чем казалось на первый взгляд, и была она следующей. Предмет спора — квартира, когда-то принадлежала моей доверительнице и её мужу.

После расторжения брака квартира была поделена поровну между супругами. Однако не один из супругов выкупить половину квартиры у другого не мог. Сергей вселился в квартиру, после чего осложнил жизнь для моей доверительницы. По всей видимости, Сергей рассчитывал на то, что моя доверительница продаст ему свою долю или выкупит его. В конце концов, Сергей, уехал в другой город. Но через некоторое время был предъявлен указанный иск о вселении квартиранта.

Думаю, цель такого иска была понятна. Подготовка к защите: На первый взгляд дело казалось бесперспективным. Но эти мысли ушли после более тщательного изучения возникшего вопроса. Изучив увесистую пачку документов по квартире, которые имелись у доверителя,был установлен ряд интересных моментов. При заключении договора купли-продажи между бывшим супругом и Сергеем в договор было включено условие, согласно которому дети моей доверительницы имеют право постоянного пожизненного пользования квартирой.

При этом следует обратить внимание, что имеют право пользования всей квартирой, без выдела конкретных долей. Сергей ранее обращался к моей доверительнице с иском об определении порядка пользования квартирой и иском о выделении доли в натуре. В исках было отказано на том основании, что нельзя определить порядок пользования квартирой, если есть лица, которые имеют право пользования всей квартирой без определения конкретных долей.

Условие договора, которое было заложено в договор купли-продажи, фактически обременяло квартиру правами третьих лиц, а соответственно определение порядка пользования данной квартирой будет нарушать права указанных лиц. В требовании о выделе доли в натуре было отказано, в том числе на том основании, что не представляется возможным выделить в пользование лица, заявляющего соответствующие требования, помещения из числа мест общего пользования, а также обеспечить в квартире отдельный вход.

Доверительница располагала документами, подтверждающими факт того, что для неё и её детей данная квартира была единственным местом проживания, её право проживания и право проживания её детей возникло ранее права собственности Сергея на долю в квартире. Доверительница имела существенный интерес в пользовании квартирой, надлежащим образом следила за её сохранностью, оплачивала коммунальные платежи.

В свою очередь Сергей имел большую задолженность по коммунальным платежам, и совершал действия по разрушению общего имущества в квартире и имущества моей доверительницы о чем имелись соответствующие судебные решения. На основании указанных обстоятельств была выстроена линия защиты, и сводилась она к следующему: 1. Распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности в том числе сдача квартиры в наем, аренду, вселение других лиц , осуществляется по соглашению всех её участников.

Такое положение закреплено ст. Соответственно при отсутствии согласия ответчика истец не имеет права распоряжаться квартирой путем её сдачи в наем аренду на вселение третьих лиц. На основании решения суда истцу было отказано в определении порядка пользования спорной квартирой, а также в выделе доли в натуре.

Ответчик, а также её дети, которые были привлечены к участию в споре в качестве третьи лиц, имеют право пользования всей квартирой, без выдела каких-либо долей, определения порядка пользования. Такое право ответчика и третьих лиц закреплено договором купли-продажи доли в квартире, заключенным между истцом и бывшим супругом ответчика, а также подтверждено соответствующим решением суда. Ответчик и третьи лица не состоят в родственных отношениях с истцом, а также лицом, которое намерено вселиться в квартиру, возражают по поводу его вселения.

Иного места проживания ответчик и третьи лица не имеют, право их пользования квартирой возникло ранее права долевой собственности истца. Ответчик и третьи лица имеют существенный интерес в пользовании квартирой, так как другого жилья у них нет.

В свою очередь истец обеспечен жильем имеет по данным ЕГРН несколько квартир на территории г. Новосибирска, а по отношению к спорной квартире не исполняет возложенные на него обязанности отказывается оплачивать коммунальные платежи, разрушает имущество, указанные обстоятельства подтверждаются судебными решениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании ущерба от действий истца.

Лицо, которое намерено, вселиться в квартиру, также обеспечено жильем имеет постоянную регистрацию в Новосибирской области. Истец, заключая договор с лицом, которое намерено вселиться в квартиру нанимателем , не мог не знать обозначенных выше обстоятельств, указал в договоре найма аренды заведомо для него недостоверные сведения в частности о том, что квартира не обременена правами третьих лиц, что в квартире невозможно выделить долю в натуре, определить порядок пользования.

При таких обстоятельствах именно истец создал условия, при которых вселение нанимателя является невозможным. Ввел последнего в заблуждение относительно возможности исполнения заключенного договора.

Вывод по линии защиты: На основании изложенных обстоятельств был сделан вывод, что предъявленный иск не может быть удовлетворен, так как вселение и пользование квартирой может быть осуществлено только с согласия всех собственников и лиц, имеющих право пользования и проживания во всей квартире. Вселение нанимателя в отдельную комнату в квартире невозможно, так как порядок пользования жилым помещением не определен и определен быть не может, так как за ответчиком и членами её семьи сохранено право пользования всей квартирой, которой они пользуются, и в случае вселения нанимателя права указанных лиц будут существенным образом нарушены, что, в свою очередь, является недопустимым.

Рассмотрение дела в суде: Истец, по всей видимости не ожидал активного сопротивления со стороны ответчика. Дело рассматривалось на протяжении нескольких заседаний, для обоснования изложенной позиции были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц дети ответчика, которые имели право пользования всей квартирой, а соответственно должны были высказаться относительно своего желания на вселение квартиранта.

В материалы дела запрашивались соответствующие документы для обоснования заявленных возражений. В итоге на очередном заседании истец заявил, что отказывается от иска.

На данном основании в соответствии со статьей ГПК РФ суд прекратил производство по делу, что фактически приравнивается к отказу в иске. В последствии с истца в пользу ответчика были взысканы понесенные ею судебные издержки.

Данное дело наглядно показывает, что права гражданские не всегда совпадают с правами жилищными. То есть, собственником ты можешь быть, но это еще не означает, что можешь пользоваться имуществом как хочешь, в том числе вселиться и вселить других лиц. С определением суда по данному делу можно ознакомиться по ссылке здесь.

Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Как вселиться на долю Как вселиться на долю Случается так, что один Содольщик не пускает в жилое помещение другого Содольщика, не дает ключей от квартиры. Возникает вопрос: как вселиться в жилое помещение?

Как вселиться на долю Как вселиться на долю Случается так, что один Содольщик не пускает в жилое помещение другого Содольщика, не дает ключей от квартиры. Возникает вопрос: как вселиться в жилое помещение? Подаем в суд по месту нахождения жилого помещения иск о вселении и нечинении препятствий к проживанию. Эта процедура от начала до конца может занять месяцев с учетом обжалования. Затем исполнительное производство ещё полгода-год. Итого, через год или два Вас вселят в квартиру судебные приставы и обяжут Содольщика не чинить Вам препятствий в проживании.

Заключаем формальный договор с любым своим знакомым о снятии у него жилого помещения на длительный срок не более 11 месяцев , прописываем нарядную сумму не более средней по району.

Само-собой при таком варианте иного пригодного для проживания жилого помещения у Вас в собственности не должно быть. Это необходимо для того, чтобы впоследствии взыскать с Содольщика понесенные убытки. Наказать, так сказать, ответчика на деньги. Ну и не лишним будет напомнить, что взыскание убытков посерьезнее будет, чем просто вселение, а стало быть без грамотного адвоката Вам не обойтись оплату услуг которого впоследствии можно возложить на проигравшую сторону.

Пишем заявление в полицию по месту нахождения жилого помещения о том, что Вас не пускают в квартиру, чинят препятствия в проживании и т. Это нужно для того, чтобы органы правопорядка были в курсе, что по данному адресу будет "заваруха" между Содольщиками и туда выезжать по звонкам типа: "неизвестные грабители ломятся ко мне в квартиру" не следует.

К определенному времени вызывается специалист по вскрытию замков желательно предварительно оговорить возможность воспрепятствованию его работе так как далеко не все соглашаются вскрывать замки, когда кто-то внутри орёт и угрожает и полный вперед!

Видеозапись обязательнв, поскольку провокации неизбежны. Это метод действия так называемых "квартирных рейдеров". Например, когда Содольщик и проживающие с ним лица покинули жилище на короткий или на длительный срок ушли на работу, уехали и т. Это также и тот случай, когда в квартире вообще никто не живет. Однако, в этом варианте желательно производить видеофиксацию процесса вскрытия двери и входа в квартиру. Опись имущества тоже не лишним будет составить, если второй Содольщик длительное время может не появиться.

Это необходимо для того, чтобы отбиться от неизбежного обвинения в хищении каких-либо ценностей, якобы находившихся в квартире, а затем внезапно исчезнувших. Сказать по правде, такая тема ещё ни разу не доходила из правоохранительных органов до суда.

Там тоже не лохи сидят, потребуют от заявителя квитанции на покупку украденного имущества, потребуют доказать, что оно вообще имело место быть в квартире. Обычно такие беспочвенные заявы Содольщиков ни к чему не приводят и через месяц они получают отказной материал с рекомендацией обратиться в суд с частным обвинением.

А поскольку через месяц горячка проходит, то клеветать и предъявлять заведомо ложные обвинения становится не интересно. Определяем, в какое время Содольщик и проживающие с ним лица покидают квартиру. Это можно легко сделать через телефонные звонки, звонки через переговорное устройство подъезде, путем наблюдения за светом в окнах, наблюдением за оставленной меткой на двери спичка воткнутая в щель двери вполне подойдет. Как только в жилом помещении никого не останется, берите тюбик моментально засыхющего клея и заливайте его в скважину замка.

Способ очень эффективен по нескольким причинам: Дешевизна всего расходов на 50 рублей. Не требует расходов по вскрытию двери экономия рублей, лучше их дать участковому в обмен на лояльность. Придя с работы Содольщик обнаруживает, что дверь не открывается, вызывает службу спасения или вскрытия дверных замков. Они приезжают по Москве в течение часов. Вам остается немного подождать, после подняться на лифте на этаж выше, дождаться, когда мастер сделает свою работу и спокойно войти в квартиру говоря военным языком "на плечах противника".

Документы на собственность или паспорт с пропиской при этом желательно иметь с собой. Это также излюбленный "рейдерский" метод. Используя для вселения в квартиру силовые методы Вы должны прекрасно понимать, что действия при вселении должны быть адекватны нарушению своих прав. Руководствуйтесь в своих действиях статьей 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав" в широком ее пониманимании!

Именно по этому принципу, например, власти Москвы сносят ракушки - как говорится, без суда и следствия! И в самом деле, если считаешь свои права нарушенными, то обращайся в суд за их восстановлением сам.

Беспроигрышный метод. И не один ещё не обратился. С силовым вселением происходит аналогичная ситуация. Полиция в бытовые конфликты не вмешивается, ограничивается лишь проверкой правоустанавливающих документов на долевую собственность и установлением личности участников бытовогого конфликта. Бывают случаи, когда особо продвинутые в области гражданского права участковые уполномоченные даже без получения соответствующей мзды становятся на сторону вселяющихся и разъясняют второму Содольщику, что ничего поделать нельзя, так как права у всех Содольщиков равные не зависимо от размера их доли.

Содольщик, который препятствовал вселению даже и не помышляет подать в суд иск о выселении - это заведомо проигрышное дело. Судом в удовлетворении такого иска будет отказано, хотя даже прецедентов подачи подобных исков в современной жилищной не случалось.

Самозащита гражданских прав допустима тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных органов.

В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного может использовать различные способы, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В некоторых случаях, проживающие Содольщики пытаются активно препятсвовать вселению и провоцировать вселяющегося Содольщика, совершая звонки в полицию и сообщая им заведомо ложную информацию. По-этому, во избежание всякого рода провокаций, типа "меня ограбили и изнасиловали" фиксируйте всё происходящее при силовом вселении на видеокамеру, и обязательно прихватите с собой пару человек в качестве свидетелей.

Одним словом, при силовом вселении Вас должно быть не менее трёх человек. Статьи по теме.

Право на вселение в "однушку": у всех, кроме владельцев маленькой доли

Доля имущества является незначительной суд обяжет вторую сторону выплатить компенсацию 2 Владелец доли имеет альтернативное жилье если жилых помещений в собственности несколько, то нет необходимости во вселении в спорную квартиру 3 Владелец доли желает вселиться в помещение, где живет другая семья причем, для другой семьи — это единственное жилье 4 Отсутствует техническая возможность выделить обособленное помещение несколько собственников в однокомнатной квартире В процессе судопроизводства, судья должен принимать во внимание следующие обстоятельства: интересы несовершеннолетних жильцов; отношения между сторонами; опасность ситуации для проживающих.

Таким образом, наличие права собственности на долю не является гарантией на вселение. Споры между владельцами должны решаться в судебном порядке. Полиция не наделена полномочиями по решению споров между собственниками. Несовершеннолетние дети владельцев Собственник имеет право прописать своих детей самостоятельно без учета мнения совладельцев. Закон устанавливает право детей на проживание совместно с родителями.

Поэтому владелец доли может вселить ребенка без предупреждения других жильцов. Однако правило действует исключительно в отношении детей в возрасте до 18 лет. На совершеннолетних детей данное правило не распространяется.

Если ребенок является собственником доли, то он наделяется всеми правами владельца, вне зависимости от возраста. В случае развода родителей, место проживания детей может определить суд. Таким образом, ребенок может проживать в квартире, так как является собственником, а мать, так как суд определил проживание с ней. Гражданин Л. Через год родился сын. Семья проживала в неприватизированной квартире, совместно со свекровью. Жена сына не имела регистрации в данном жилом помещении, поэтому не стала участником приватизации.

Мужчина узнал, что ребенок не является его сыном и оспорил отцовство в суд. Брак был расторгнут. Однако выселить мальчика и бывшую жену невозможно. Ребенок является собственником. А мать имеет право проживать с ним. Родители и родственники В соответствие со ст. Владелец доли имеет право вселить мать, отца или других родственников. Однако предварительно необходимо получить согласие сособственников.

Отказ от возможности проживание родственников хотя бы одного владельца является причиной для наложения запрета на вселение. Посторонние лица Третьи лица могут быть заселены в квартиру с долевой собственностью только с согласия совладельцев.

Такая ситуация популярна при вселении сожителей. Перед оформлением согласия на въезд третьего лица необходимо: выяснить, можно ли им выделить изолированное помещение; принцип оплаты за коммунальные услуги. Важно помнить, что при вселении дополнительного жильца, увеличивается расход электричества и воды. При наличии приборов учета, расчет проводится, исходя из фактического потребления.

Поэтому платежи возрастут. Чтобы расходы не легли на совладельцев. Необходимо урегулировать данный вопрос. Для оформления регистрации даже временной третьего лица в квартире необходимо личное присутствие всех собственников в паспортном столе, их согласие и правоустанавливающие документы. Арендаторы Лицо, владеющее долей в квартире, имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению завещать, подарить.

Права на продажу ограничены преимущественным правом выкупа сособственников. Передача в аренду жилого помещения в долевой собственности запрещена. Исключение составляет ситуация, когда совладельцы определили порядок пользования жильем. Имея в собственности долю, которая выражена к конкретной комнате, владелец может сдать ее в аренду. Для вселения арендаторов требуется согласие совладельцев. Доля в квартире является собственностью владельца. Однако его права ограничены правами совладельцев.

При наличии спорных вопросов, необходимо урегулировать их в суде. Обращение в полицию не даст результата. Важно помнить, что жилищные вопросы являются сложными и рассматриваются индивидуально. Перед обращением в суд целесообразно заручиться поддержкой юриста. Получить бесплатную юридическую консультацию можно немедленно на нашем сайте. Оставите заявку, и специалист свяжется с вами. Автор статьи Юрист по семейному праву.

Стаж с года. Рейтинг автора.

Кто может проживать в квартире в долевой собственности

Вселение на долю в квартире Доля в квартире— малая, проблема — - большая Основная часть квартир в нашей стране имеет несколько собственников. Их все устраивает, они, имея долю в квартире, пользуются всей квартирой и им незачем ухудшать свои условия проживания.

Что же делать и как с этим бороться? Это тема нашего сегодняшнего разговора. Ситуация с этим вопросом очень непонятна и абсурдна, просто какой - то юридический казус, лазейка в законе или чья - то намеренная недоработка. Жить на малой доле физически невозможно, а выиграть судебный процесс можно.

Цена должна быть адекватная, на каждую долю в квартире есть свой покупатель. Хозяин такой долевой собственности, как ни парадоксально это звучит, может заселиться и проживать на своей собственности, хотя вроде бы фактически жить на ней невозможно.

Что же делать в такой ситуации? Существует несколько вариантов: 1. Пытаться путем переговоров договориться с другим собственником квартиры. Заселиться в квартиру.

Можно в суд подать иск о вселении, но, скорее всего, дело будет проиграно. Но оппонент, к примеру, заявит что денег у него просто нет. Конституция РФ гарантирует право человека пользоваться своим имуществом. Даже если это всего несколько квадратных метров. Самый главный документ в любом государстве — Конституция. В Конституции Российской Федерации есть статьи, которыми нужно пользоваться при возникших такого рода трудностях.

Статья Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Гражданский Кодекс РФ — статьи , , Там сказано, что собственники по взаимному согласию пользуются, распоряжаются, владеют тем имуществом, которое у них есть. А если они не достигли согласия, то проблема решается уже в судебном порядке.

Доля в квартире: раздел Наиболее часто проблемы с, долевой собственностью появляются в результате раздела имущества между наследниками или бывшими супругами. Люди умирают, разводятся, образовываются новые семьи. Вместо первоначальных собственников появляются их наследники и не редко возникают конфликты.

При появлении новых собственников доли в квартире сразу возникает вопрос: "Как этой долевой собственностью и квартирой пользоваться? Очень жаль, но наследники ,зачастую, не могут или не хотят договориться. Одна из дорог, конечно, в суд. Доля в квартире: вселяемся через суд Обратитесь в суд с иском о признании Вашей доли в квартире малозначительной и принудительном выкупе её другим сособственником с выплатой компенсации.

Статья часть 4 ГК РФ. Суд постановит признать собственником того, у кого большая доля в квартире и обяжет его выплатить компенсацию другому сособственнику. Оценщики и риэлторы считают доли в квартирах с очень ощутимым дисконтом.

В такой ситуации немало зависит и от самого судьи. И судьи соглашаются или вынуждены соглашаться с данной оценкой. Хотя это в корне не правильно. Такая, по мнению юристов, в России сложилась печальная практика. Разве это справедливо? И кто настоящий рейдер? Статья Гражданского кодекса РФ гласит о том, что гражданин вправе пользоваться своим имуществом долей в жилом помещении , жить там, хранить свои вещи, а другие собственники долей в этой квартире не вправе им мешать.

Конечно, Вы можете в суд подать иск о защите нарушенных прав. Но полной гарантии, что истец выиграет такое дело, нет. Сложившаяся на сегодняшний день судебная практика подсказывает немного другой выход из данной ситуации. Надо подать иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, обязании передать ключи и т. Такое дело, однозначно, выигрышное.

Может получиться и так, что и после того, как суд вынесет решение в пользу ущемленного сособственника, выяснится, что данное судебное решение не получается исполнить. Таково несовершенство закона в данном направлении, в случае, если судебное решение было уже исполнено и истца принудительно вселили в квартиру, а сособственник вновь его выгнал, судебный пристав не сможет помочь.

Таков закон. Доля в квартире - защити себя сам В соответствии со ст. Адвокаты деньги берут не за результат, а за судебный процесс и проведенное в суде время. Надо только не забывать о пределах самозащиты.

Способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения ст. Сломать замки, засовы, двери вполне можно, взрывать дверь нельзя. Крушить в квартире чужую мебель также нельзя. Вполне естественно что сломать замок в двери собственнику, будет совершенно соизмеримо нарушению того кто не пускает одного из собственников в его квартиру и не будет выходить за пределы действия требуемого для того чтоб присечь данное нарушение.

Ему пришлось сломать замок и если надо дверь, лишь в следствии того что "сосед", самовольно установил замки на общую дверь и не дал ключи. Только по этому были сломаны замок или дверь, которые препядствовали законному праву пользования жилым помещением. Представьте как нелепо будет звучать заявление в полицию в котором будет написанно:" Дверь кстати тоже принадлежит в долях соизмеримых долям в квартире.

Поставить их в курс письменно о том, что Вы ничего незаконного не собираетесь делать. Что согласно п. Обязательно упомяните 14 статью ГК, позволяющую осуществить самозащиту. В конце заявления, обязательно напишите, что Вы просите объяснить и разъяснить другому участнику долевой собственности о недопустимости с его стороны противоправных действий, направленных на препятствия и недопущения в квартиру Вас, такого же собственника, как и он.

Зная, что по поводу самостоятельного вселения написано заявление в полицию от пострадавшего сособственника, обычно дежурный звонит участковому и просит его там поприсутствовать, чтобы не было мордобоя или вообще не реагирует на такой звонок.

Лучше послать их несколько. Имейте это на руках при вселении в общедолевую квартиру. Копии же приложите к заявлению в полицию. Да и для вскрытия двери можно пригласить сотрудников МЧС. Вызов будет стоить тысячи рублей и за 10 минут будет вскрыт практически любой замок. Возможно, такие действия с Вашей стороны будут более продуктивны, чем попытка проведения переговоров через замочную скважину.

По теме:.

Обсуждение Огромное количество граждан РФ являются собственниками долей в квартирах.

Обсуждение Огромное количество граждан РФ являются собственниками долей в квартирах. Квартиры, в отличие жилых домов, как правило, невозможно реконструировать так, чтобы осуществить их раздел в натуре.

Долевая собственность на квартиры возникает при их приобретении с использованием материнского капитала, при распределении имущества между наследниками, при приватизации, при разделе совместно нажитого имущества между супругами. Конечно, иметь в собственности хотя бы долю недвижимости лучше, чем ничего. Однако в случае разногласий между сособственниками возникают серьезные правовые проблемы. Что такое доля и почему надо забыть об арифметике? Доля нематериальна, собственник доли вправе владеть и пользоваться всем имуществом наравне с другими сособственниками.

С учетом ст. Приобретая долю в праве собственности на недвижимость, покупатель считает, что ему будет принадлежать имущество, стоимость которого равна соответствующей части стоимости всего объекта. Но это заблуждение! Он никогда не продаст свою долю по этой цене отдельно от других сособственников, без их согласия не сможет сдать квартиру внаем даже ее четвертую часть , а если сособственники будут препятствовать ему пользоваться квартирой, доля превращается в затратный хлам — расходы на содержание имущества в том числе на оплату коммунальных услуг долевой собственник несет пропорционально своей доле, а пользоваться этим имуществом он не может.

Именно поэтому при приобретении недвижимости в долях необходимо понимать, что это вынужденная мера, связанная с тем, что приобретатель не может позволить себе дорогостоящее имущество целиком.

В этой ситуации лучше знать, какими правами обладает долевой собственник и как судебная система может защитить его права. Пользование жилым помещением и вселение В соответствии с п. Все мы привыкли к мысли, что сособственник вправе вселиться в квартиру или жилой дом и проживать там. Однако судебная практика в настоящее время толкует ст.

Так, в Апелляционном определении Мосгорсуда от Согласно п. Из данной нормы суды делают вывод, что в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, законодательство связывает возможность реализации права долевого собственника на пользование жилым помещением с такими факторами, как наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также техническая возможность выделения соразмерного помещения. Согласно ч. Следовательно, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Как разъяснено в п. Как следует из правовой позиции, приведенной в определении КС РФ от Применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина.

Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Таким образом, суды в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела будут решать, нуждается ли долевой собственник в пользовании квартирой, имеется ли возможность вселения и не нарушит ли это права других сособственников, имеется ли реальная возможность совместного проживания, сложился ли порядок пользования квартирой и как его определить, если об этом просят стороны, и в итоге, вселить долевого собственника или нет.

Все эти обстоятельства суд рассматривает в совокупности. В результате размер доли, принадлежащей долевому сособственнику, не является определяющим при решении вопроса о защите его права пользования жилым помещением.

Мосгорсудом установлено, что регистрация в спорном жилом помещении истца-сособственника, требующего вселения в спорную квартиру, направлена на создание видимости нуждаемости в спорном жилом помещении, истцом в материалы дела не представлено доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении, истица в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, доля истца в праве собственности не позволяет ей претендовать на выделение в пользование отдельной комнаты, между истцом и другими сособственниками сложились конфликтные отношения, в результате чего вселение истца приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов других собственников.

Таким образом, истец по иску о вселении должен доказать следующие обстоятельства: 1. Жилое помещение может использоваться для совместного проживания в нем истца и ответчика, даже в том случае, если стороны спора не являются членами одной семьи, не приходятся друг другу родственниками.

Между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением или его частями, либо необходимо просить суд определить такой порядок. Технические особенности квартиры позволяют определить порядок пользования в данной квартире между всеми собственниками и выделить им жилые помещения для проживания соответственно их долям.

Отношения между истцами и ответчиком не являются конфликтными, либо спор не может повлиять на ущемление прав одной из сторон. Права ранее вселенных в квартиру граждан не будут нарушены. Истец нуждается в пользовании спорным имуществом доказательства: выписка из домовой книги, справка об отсутствии у истца жилых помещений их частей на праве собственности, иные доказательства исходя из обстоятельств дела. Иск о вселении подан с целью фактического проживания в спорном жилом помещении и не является злоупотреблением правом.

Определение порядка пользования квартирой С иском об определении порядка пользования на практике связано много заблуждений.

Например, некоторые риелторы говорят, что якобы после определения порядка пользования квартирой цена доли при продаже сразу вырастает. Однажды я лично слышала от оппонентов, что определение порядка пользования меняет соотношение долей в праве собственности! Конечно же, это не так. Определять порядок пользования нужно тогда и только тогда, когда сособственники, оба проживающие в квартире, не могут договориться о том, кто какой комнатой будет пользоваться.

Например, при расторжении брака супруги, ранее проживавшие совместно и продолжающие проживать в одной квартире, хотят урегулировать свои жилищные споры. Никаких других целей подачей такого иска достичь невозможно. Определение порядка пользования касается только жилых помещений в квартире. Как правило, суды оставляют коридоры, санузлы, кухни, балконы в общем пользовании. В моей практике был случай, когда суд, по просьбе стороны по делу, прямо указал в решении, что сособственник, которому была передана в пользование комната без балкона, вправе пользоваться балконом и с этой целью в любое время проходить через комнату другого сособственника.

Конечно же, в каждом конкретном случае этот вопрос может решаться с учетом конфигурации жилого помещения. Так, если квартира фактически разделена на две квартиры, с отдельными санузлами, кухнями, балконами, не обязательно оставлять такие помещения в общем пользовании. Однако такие детали законом не урегулированы, при разрешении данного спора суд и стороны должны руководствоваться прежде всего здравым смыслом.

Вопреки распространенному заблуждению, определение порядка пользования не дает права сдавать выделенную в пользование изолированную комнату внаем без согласия соседей. Это объясняется, во-первых, тем, что судебное решение или договор об определении порядка пользования квартирой не меняют существо отношений между долевыми собственниками.

На них продолжает распространяться норма п. Во-вторых, общие помещения в квартире даже если определен порядок пользования остаются в общем пользовании. Предоставление долевым собственником изолированной комнаты, выделенной ему в пользование, во владение и пользование другим лицам предполагает, что наниматели будут пользоваться и общим имуществом в квартире. Для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности и нанимателей вопрос о пользовании общим имуществом нуждается в согласовании.

Порядок пользования, установленный между сособственниками квартиры, не распространяется на новых собственников, если они не являются стороной соглашения об определении порядка пользования или не участвовали в судопроизводстве по аналогичному делу в качестве стороны. Поэтому определение порядка пользования никак не может влиять на продажную цену квартиры — только вводит покупателя в заблуждение.

Так, отказывая покупателю доли жилого помещения во вселении, суды указывают, что порядок пользования, ранее определенный судом с участием продавца, на покупателя доли не распространяется определение Мосгорсуда от Таким образом, прежде чем обратиться в суд с иском об определении порядка пользования, задумайтесь о целесообразности ваших действий.

Удовлетворение иска в части вселения в квартиру было связано с тем, что истец ранее проживал в квартире и был там зарегистрирован. По делу доказаны нуждаемость истца в жилой площади и нарушение его прав незаконным выселением. Несмотря на то что суд принял решение о вселении, права истца не восстановлены до конца.

Нельзя не заметить, что сособственники систематически нарушают права истца: не вносят коммунальные платежи, вселяют нанимателей, портят вещи истца. Конечно, истец не лишен права в дальнейшем обращаться в суд с иском о выселении третьих лиц-нанимателей, о взыскании коммунальных платежей, убытков, причиненных повреждением и уничтожением его имущества.

Однако во всех этих случаях предполагается, что права истца снова будут нарушены только тогда он получает право на иск , что истец будет нести материальные и временные затраты на судебную защиту своих прав, а также риски, связанные с доказыванием противоправного поведения ответчиков.

Аморальное поведение сособственников при бездействии правовой системы подготавливает почву для совершения дальнейших правонарушений. Негативные последствия противоправного поведения соседей ложатся на истца. Очевидно, что лучшим способом защиты права были бы судебные запреты, о которых как раз и просил истец. Однако в правовой системе РФ, к сожалению, этот институт не развит. Между тем, согласно п. Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права п.

Заинтересованное лицо вправе по своему усмотрению выбрать формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. Таким образом, несмотря на предполагаемый отказ в иске, долевым собственникам, права которых нарушены, все же рекомендуется включать в исковые заявления требования запретительного характера с целью развития правовой системы РФ. О том, как добиться компенсации за неиспользуемое имущество, читайте в следующей статье.

Продолжение следует

Когда собственник не сможет вселиться в свое жилье даже через суд

Вселение на долю в квартире Доля в квартире— малая, проблема — - большая Основная часть квартир в нашей стране имеет несколько собственников. Их все устраивает, они, имея долю в квартире, пользуются всей квартирой и им незачем ухудшать свои условия проживания. Что же делать и как с этим бороться? Это тема нашего сегодняшнего разговора.

Конечно, в жизни случается всякое, и бывает так, что другие жильцы квартиры в открытую не пускают собственника на его законную территорию. Но, казалось бы, в судебном порядке собственник всегда может без труда обосновать свое право пользоваться жильем и добиться принудительного вселения. Однако судебная практика показывает, что владение жильем на праве собственности не всегда является безусловным основанием для вселения.

Шум, постоянные пьянки и незваные гости были началом совместного проживания. Дальше больше - новые соседи поменяли замки, выбросили вещи пенсионерки. Фото: Photoxpress В другом случае гражданин, имеющий незначительную долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, был вселен в нее по решению суда. Новый жилец стал требовать от других сособственников выплаты компенсации его доли в квартире, так как жить на своем клочке считал невозможным. Как чужие люди оказываются сособственниками, приобретая мизерные доли, и у кого больше прав в таких ситуациях? Вариантов, когда обладатели незначительных долей в праве собственности на квартиру могут создавать проблемы другим сособственникам, немало: тут и "прописочный бизнес" и другая "предпринимательская" деятельность. Как обезопасить себя при покупке квартиры в новостройке По данным Росреестра, в году права долевой собственности на жилые помещения зарегистрировали более четырех с половиной миллионов россиян - что составило более половины от всех физических лиц, оформивших права собственности на жилые помещения. Такой ажиотаж на рынке жилья не мог пройти незамеченным для любителей погреть руки на квартирных проблемах граждан, а в законодательстве и судебной практике нашлись для этого лазейки. В результате, скупка долей с целью наживы была поставлена на поток.

собственники долей — посторонние люди; наличие у такого собственника другого жилья на каком-либо праве и др. «Безусловно, суд встал на защиту прав людей, имеющих значительную долю жилого помещения, посчитав действия собственников, владеющих незначительной долей, злоупотреблением своим правом. Тем не менее каждый конкретный случай будет разбираться отдельно, учитывая массу деталей и нюансов (взаимоотношения между сособственниками, наличие у них другого жилья и пр.). Массового лишения прав на незначительные доли в праве общей собственности, полагаем, не произойдет», — считает Д. Погорельская.

Как вселиться на долю

Такой вердикт вынес верховный Суд. Подобная судебная практика сложилась на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда было по результатам пересмотра одного "долевого" спора собственников маленькой квартиры. Теперь это касается практически неограниченного числа собственников. Очередь на улучшение жилплощади станет прозрачнее Большая важность этого решения высшего суда состоит в том, что сегодня огромное число граждан владеет долями в квартирах. У кого-то доли солидные. В одну или несколько комнат. У кого-то доли просто мизерные. И тем не менее "микроскопические" собственники долей требуют от судов вселения на "свою территорию". Это суды по всей стране исправно и делают.

Доля в квартире – выход или головная боль? Часть первая. Пользование долей квартиры и вселение

Как это происходит на практике разберем по отдельности. Распорядители долей являются их законными хозяевами. Основное преимущество совладельцев — свободная регистрация в квартире в первую очередь для себя. Обратите внимание, речь идет о регистрации, то есть прописке. А вот шансы на проживание зависят от многих факторов. Бывает, что собственник прописан в квартире, но жить в ней не может. Если имеется спор, вопрос о вселении решается в судебном порядке. В каких случаях суд откажет собственнику в проживании: Отсутствие технической возможности — если нельзя выделить комнату соразмерно с долей пример, 1-комнатная квартира и несколько человек. Вселение в квартиру, где уже живет семья — особенно, если для неё это жилье является единственным.

Дело о вселении в квартиру. Особенности общей долевой собственности

Доля имущества является незначительной суд обяжет вторую сторону выплатить компенсацию 2 Владелец доли имеет альтернативное жилье если жилых помещений в собственности несколько, то нет необходимости во вселении в спорную квартиру 3 Владелец доли желает вселиться в помещение, где живет другая семья причем, для другой семьи — это единственное жилье 4 Отсутствует техническая возможность выделить обособленное помещение несколько собственников в однокомнатной квартире В процессе судопроизводства, судья должен принимать во внимание следующие обстоятельства: интересы несовершеннолетних жильцов; отношения между сторонами; опасность ситуации для проживающих. Таким образом, наличие права собственности на долю не является гарантией на вселение. Споры между владельцами должны решаться в судебном порядке.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    А Я вже втішився і надумав пригнати авто

  2. punccontdustfi

    На знай юа прочитал , что президент почти ввел военное положение в Украине, осталось только согласовать решение с Радой , насколько кто правдоподобная информация ?

  3. Харитина

    Да.Слышал про этот налог.

  4. flabarun

    А системы налогообложения ещё не предусмотрены на это ???

© 2018-2021 sunchess.ru